Комментарии: Как же Goldman Sachs делают это

Автор: Антон

Антон — Sat, 17 Oct 2009 12:07:07 +0000

Ну конечно….они молодцы…а мы…все неправы..=)))) и у них наверное ну никак нельзя по другому поговорить только именно рабочие телефоны.. кому симки без регистрации от 70 р… ???

Автор: Hafodax

Hafodax — Thu, 15 Oct 2009 01:57:24 +0000

Интересно :)).. хоть что-то отвлекло от этой долбанной сессии :) ...

Автор: Денис

Денис — Mon, 05 Oct 2009 06:15:30 +0000

так бы и сразу сказал что говоришь про ОПСОСов,
а разве там нет СОРМ?

в чем твой вопрос? и с чем ты не согласен?

Автор: дима

дима — Sun, 04 Oct 2009 13:57:23 +0000

Какой «халявный диалап» у оператора связи? Я все это время вел разговор об операторе сотовой связи, а не о провайдере интернета. ))))

Я писал только о двух фактах: 1) создать и внедрить систему учета и поиска для десятков тысяч звонков, которые делаются в какой-либо государственной конторе дорого и долго, учитывая в том числе и миллион согласований, которых требует любой шаг в госконторе. 2) делать это бессмысленно, потому что служебной системой для конфиденциальных звонков будет пользоваться только идиот, потому что служебную систему может специально или случайно прослушать практически кто угодно и это, в принципе всем известно. Причем здесь СОРМ2 и все остальное? )))))

Автор: Денис

Денис — Sun, 04 Oct 2009 08:05:57 +0000

«Я говорю про биллинг. Написать и внедрить его непросто, это стоит массы денег, времени и нервов.» — о чем Вы? если Вы хотя бы раз считали бизнесплан оператора связи, то стоимость биллинга там далеко не самая большая проблема и все стоит вполне разумных денег, есть разные продукты в продаже, можно выбирать, все решаемо… я знаю только одного оператора в своем городе, который сам писал биллинг, который был до такой степени «ни о чем», что для получения халявного диалапа, даже не нужно было его ломать, он сам глючил :)

«пришлось, видимо писать биллинг» — что за «видимо»? что за догадки? не надо строить догадки и придумывать проблемы

биллинг решает такие проблемы как 1) учет проданного сервиса, 2) расчет стоимости согласно тарифного плана для конкретного пользователя, т.е. биллинг нужен оператору для работы, а не для обнаружения кого-то, Вам это известно

СОРМ2 решает проблему розыска и позволяет получить требуемые данные — это сейчас и в России уже работает, то что сделать нельзя, так написать письмо в ментовку с требованием получить список вызовов с телефона госчиновника, Вы это тоже знаете

так в чем вопрос? как снять с корпоративной (внутренней) АТС логи вызовов? так на АТС есть последовательный порт, после загрузки на этот порт отправляются логи, распайка порта обычно есть в штатной доке на АТС, а программы для приема и ведения логов продаются в сети, некоторые есть у меня :)

Автор: дима

дима — Sat, 03 Oct 2009 19:42:41 +0000

СОРМ2 отдельная история. Я говорю про биллинг. Написать и внедрить его непросто, это стоит массы денег, времени и нервов. А для Федерального Казначейства пришлось, видимо писать биллинг, прикрученный к обычной корпоративной АТС. Я думаю, это тот еще изврат. )))

Плюс еще интересный момент. Надо как-то определять конечных получателей звонков, а ведь без ордера судьи телефонная компания, обслуживающая Федеральное Казначейство, выдавать эти данные не имеет право. Как стало известно, что Полсон позвонил именно Бланкфайну??? Если эти данные предоставила телефонная компания, то это прямое нарушение прав Бланкфайна. Голдман ведь частная компания и предоставлять данные не обязана.

Вот такие дела.

Автор: Денис

Денис — Sat, 03 Oct 2009 12:56:27 +0000

у операторов связи есть биллинг, который считает и тарифицирует услугу, но для сдачи узла связи необходимо иметь аппаратуру СОРМ2 (система оперативно розыскных мероприятий 2), которую оператор покупает за свои деньги (местные фсб-шники указывают модель и продавца),

сам оператор всегда знает про все звонки и интернет трафик из своей сети в аплинка и может ответить на любой вопрос,
фсб-шники аналогично, только про всех операторов сразу :)

Автор: dima

dima — Fri, 02 Oct 2009 20:08:55 +0000

Да, операторы связи пишут систему ведения реестра звонков. И это ой как долго, и ой как дорого. Можете спросить у IT спецов операторов связи, если есть там знакомые. А Федеральное Казначейство — не оператор связи, поэтому я и говорю, что это будет стоить немалых денег. А пользы, извините, ноль. Как написано в статье, никто не будет делать конфиденциальных звонков через служебную систему, и не из-за этой системы, созданной благодаря великому Акту о Свободе Информации, а банально опасаясь прослушки ФБР или конкурентов.

Автор: Роман Парамонов

Роман Парамонов — Fri, 02 Oct 2009 19:45:51 +0000

я не профессионал в телекоммуникационной сфере.
но скажу так: реестр звонков ведут ВСЕ операторы связи. как фиксированной (домашний/офисный телефон) так и сотовой (мобильный телефон). поэтому в нестандартный проект это зачислить никак нельзя. выходит это стандартный. Банальным подтвердением этому служит возможность исполнительной власти (милиция например) и спецслужб (например ФСБ) запрсить конкретно все Ваши звонки или мои с домашнего или мобильного телефона. И им такую информацию предоставят.

Но суть статьи не в этом.
Суть: с кем активно общается министр финансов на дне финансовых рынков.
Суть 2: в США запрос такого рода может сделать обычный журналист банально руководствуясь Актом о Свободе Информации. то есть законом, которые реально работают. У нас это невозможно.

А Америку я не идеализирую. Везде есть свои тараканы.
Дело как говорится в их размерах :)
Наверное для Вас не будет откровением, что наши тараканы бузусловно больше, чем ихи.

Автор: dima

dima — Fri, 02 Oct 2009 19:25:29 +0000

А вы думаете, что система регистрации реестра звонков (нестандартный проект, значит заказанный за отдельные немалые деньги у сторонней совтферной фирмы плюс техподдержка) и персонал ее обслуживающий (а это IT-персонал — весьма дорогостоящий) плюс обработка входной и выходной корреспонденции плюс почтовые услуги ничего не стоят?
Таких «мелочей» в американском бюджете миллион. Пользу не приносят, а из года в год на них уходят средства. А отменить никто не решается, потому что за каждым проектом свой лоббист, сидящий на своем финансовом потоке.
Сколько времени отменяли давно устаревшее коротковолновое радио, у которых аудитории было почти ноль, а денег на содержание редакций, обслуживание и энергоснабжение множества передатчиков уходило немеряно.И т.д. и т.п.
Не идеализируйте Америку, дури там больше чем достаточно, просто это меньше видно.