Комментарии: ФСФР прикрывает регулирование. К чему это может привести?

Автор: Павел Б.

Павел Б. — Tue, 22 Dec 2009 13:35:57 +0000

С каких это пор овышение нормативов достаточности собственных средств профучастников рынка ценных бумаг на ~42% (при первоначальных 30 млн. р.), то есть на доли а не в разы и не на порядок, может являться гарантом стабильности а также порядочности БК (ИК, УК и т.д.)? Это также не сможет подтолкнуть и к объединению в более крупные структуры потому что рынок в регионах не развит до такого уровня… это скорее всего даст толчок к поглощению мелких «периферийных контор» крупными столичными «игроками» которые в большинстве случаев не заинтересованы в «качественном» развитии рынка а только в «количественном».
В итоге опять пострадают люди от такого санкционированного ФСФР мероприятия по защите
«прав потребителей»……

Автор: John

John — Fri, 11 Dec 2009 09:30:07 +0000

Вопрос в заголовке риторический. Скукоживание экономических свобод продолжается.

Автор: Unit

Unit — Fri, 11 Dec 2009 08:36:56 +0000

to Степан Канев, инвестор +1 абсолютно согласен!
to
Владимир Горбунов- ФСФР, к сожалению, это бизнес. Увеличеие СС Брокеров -дурь, но терпимая, а УК это жесть) 80 лямов размер СС! это идиотизм! еще 10 и можно банк сделать, а не Управляющую компанию с ПИФами. Вы попробуйте посчитать каким должен быть по объемам фонд в управлении что б не накладно было держать замороженными 80 лямов! Банк то хоть их в оборот пустить может…. В МСК еще можно такой фонд набрать (1-два объекта недвижимости) а в регионе?!