В России на 5 руб. поднялась минимальная розничная цена на водку до 190 руб. за пол-литровую бутылку. Об этом рассуждает в программе «Реплика» экономический обозреватель Алексей Бобровский.
Коньяка и бренди повышение пока не коснулось. Это все разъясняет соответствующий приказ Минфина — министерства, которому с некоторых пор подчиняется Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.
Ну что меняет повышение минимальной цены на водку на 5 руб.? В сущности, мало что это меняет: в рознице найти водку дешевле 200 руб. почти невозможно — логистика, ритейлеры и т. д. Но, учитывая, как развивается история с акцизами и с этой самой минимальной ценой в современной нашей истории, разобраться в этом все-таки нужно! Я, как говорится, человек непьющий, но дело принципа!
В алкогольной индустрии творится форменный бардак. Я уж не буду подробно останавливаться на том, как Росалкогольрегулирование бросало от одного ведомства к другому. Сначала, когда появилась служба, ее приписали к Минсельхозу, потом бросили к Минфину, потом к ФНС, потом к службе по тарифам, вот, опять прибило к Минфину. Просто какая-то битва за водку. Минфин — вроде логично: еще со времен Российской империи так было. Правда тогда, как и во времена Советского Союза, была госмонополия на это дело!
Вот, та же цена минимальная на водку появилась как ориентир в 2009 г. Нужно это было, дескать, для более эффективной борьбы с производством контрафактного алкоголя. В 2014 минимальная розничная цена была повышена сначала до 199 руб. за пол-литра, а затем — до 220 руб. В феврале 2015 минимальная цена водки, после выступления президента России на Госсовете, была вновь снижена до 185 руб. Владимир Путин тогда точно диагностировал проблему: высокие цены на алкоголь приводят к увеличению потребления суррогатов. Как говорил герой известного фильма, это не факт, это больше, чем факт: так оно и было на самом деле.
Теперь, вот, опять, пусть и на 5 руб., но повышаем. Объяснение простое: снижение показателя вызвало недовольство крупных компаний в отрасли, которые не могут продавать водку по минимальной цене, так как это невыгодно. Больше объяснений нет. Хочется сказать: невыгодно — не продавайте. Неумение работать с торговыми сетями и налаживать логистику — это не проблема государства.
Дальше. Акцизы. В чем действительно можно согласиться с производителями, даже не согласиться — обсуждать: акциз для водки не менялся с 2014 г. — 500 руб. за литр безводного спирта. Они — производители — предлагают снизить ставки акцизов, поскольку это поможет вытеснить с рынка нелегальную продукцию. По их подсчетам, норма для рынка (и для государства, и для производителей, и для населения) — примерно 300 руб. за литр спирта.
[quote align=»left»]
Жилин о несмешных заявлениях Шувалова: Власть потеряла связь с народом?
[/quote]
Влияние изменения акциза на рынок просто колоссальное. В 2000 г. акциз вырос на 20% — легальный рынок за год сразу обрушился на 40%. Умные люди из Высшей школы экономики и Минздрава тогда посчитали и вывели корреляцию между смертностью вообще и производством алкоголя. Круто! В деталях копаться не будем, но вопросы есть. Главный из них — увеличился ли уровень смертности от отравлений, наркомании и т. д?
Вспоминается история, рассказанная Евгением Максимовичем Примаковым, который в годы перестройки имел мужество на одной из партконференций в одиночестве выступить против антиалкогольной компании, которая осуществлялась тогда чисто административными мерами. Именно снижение доходов от алкоголя, а не падение цен на нефть тогда фатально повлияло на экономику СССР. Но главное в небывалых до этого масштабах стала развиваться с Союзе наркомания, токсикомания, исчез с прилавков сахар: стали гнать самогон.
В лучшие времена госакцизы на алкоголь давали бюджету СССР около 20% доходов, в Российской империи — более 30%. А вот уровень потребления принципиально никогда не менялся: всегда был плюс-минус 10%. Это я к тому, что отрасль имеет стратегическое значение для экономики, для национальной безопасности, для здравоохранения.
Любые действия должны быть четко взвешены, а лучше, когда государство имеет полный контроль над такими стратегическими секторами. А то, что такое газовая монополия, железнодорожная монополия и стратегическое значение их, мы понимаем, а в этом секторе количество хаотичных действий и решений приближается к критической отметке. Опять до тех пор, пока президент не вмешается.
Автор:
