На выборах в Госдуму РФ партия «Единая Россия» набирает по итогам подсчёта протоколов 54% голосов. На втором месте — КПРФ с 13,75%. На третьем месте ЛДПР — 13,5%. Проходит, преодолевая барьер, «Справедливая Россия» (6,1%).
Если сравнивать с предыдущими выборами — то ЕР, получившая в 2011-м 49%, набрала порядка 5%. КПРФ потеряла около 5%, «Справедливая Россия» просела более существенно. Зато набрали либерал-демократы (последнее ожидалось и прогнозировалось, в том числе нами).
Не проходящие за 5-процентный барьер партии будут представлены тремя одномандатниками (от «Родины», «Роста» и «Гражданской платформы»), а также одним самовыдвиженцем.
Что можно сказать, судя по данным результатам.
1) Вызов, брошенный государству четыре года назад, был принят. Государство упрекали в непрозрачности — и государство сделало всё, чтобы сделать выборы прозрачными (камеры, КОИБы, наблюдатели, Памфилова в роли главы ЦИК). Государство упрекали в недопуске к выборам оппозиции — и государство допустило к выборам даже профессиональных шатателей режима, которые теперь могут вполне насладиться честно заработанным результатом.
В итоге сегодня вечером даже эмигрантские профессионально оппозиционные ресурсы при всём явном желании не могут предъявить ничего, что бы хоть как-то тянуло на «146%, гауссиану и волшебника Чурова» четырёхлетней давности.
2) Выборы прошли при несколько снизившемся интересе избирателя — но зато при сильно обострившейся конкуренции партий. Собственно, именно эта конкуренция и была целью реформы избирательного механизма, проведённой несколько лет назад с подачи президента. В результате кто проявлял больше активности в «реполитизации выборов», кто лично шёл к людям представлять себя — тот поднял или сохранил свои результаты. Кто же слишком положился на традиционный имидж/хитрые технологии — своё явно упустил. В итоге первые места делят партии, наиболее резко обновившиеся — ЕР и ЛДПР (фракция «Единой России» обновляется по итогам выборов почти на две трети).
[quote align=»left»]
Ненависть к Путину: либералы и националисты готовят Москве кровавую осень?
[/quote]
3) У избирателя сохраняется «государственнический консенсус». Силы, выступающие за снижение или отмену суверенитета страны, не сумели всерьёз мобилизовать своих избирателей (что и выразилось в самом крупном падении числа голосующих именно в их главных вотчинах-мегаполисах).
4) Что особенно обидно — говорить об «отсечении оппозиции от публичной политики» теперь будет невозможно. Смешанная система позволила непримиримым противникам государства побороться с ним как в командном, так и в индивидуальном зачёте. А что они оказались в маргинальном положении — так это полностью их политическая заслуга, которую нелепо пытаться списать на административный произвол.
5) Всё это произошло после падения рубля, санкций, украинских и сирийских событий, а также «лета без Антальи» и других событий, которые были, по мысли ряда политических мега-экспертов, ужасами — и которые должны были подорвать доверие граждан к государству и его политсистеме.
Результат налицо.
Предпосылок к тому, чтобы «путинский консенсус», ныне имеющий полное большинство, как-то пошатнулся в обозримом будущем, нет.
Источник: На Линии
