Проверка боеготовности нашей армии в рамках учений «Кавказ-2016» уже закончилась, а журналисты иностранных СМИ всё еще обсуждают, как там Российская армия, сильна ли она, справилась ли с проблемами? А заодно и насколько сильно её нужно бояться.
Вот свои пять копеек вставил и чешский автор Владимир Баумел на страницах издания «Чешская позиция».
Он обозначил три главные проблемы армии России:
Во-первых, по его мнению, финансовый кризис и западные санкции не позволяют режиму Путина увеличить численность армии (сухопутные войска насчитывают около 300 тысяч человек). Он сравнивает численность нашей армии с армией США и Китая и делает из этого вывод о слабости России.
Для начала все же стоит отметить, что никто, кроме нашего генштаба, не знает о численности Российских сухопутных вооруженных сил. Но почему-то западные эксперты все как один сходятся на цифре в 250 тыс. человек в 2016 году.
[quote align=»left»]
Оружие России догнало и перегнало Америку: На что способна «Дрель»
[/quote]
И в самом деле, по общей численности Вооруженные силы России занимают только пятое место – 798 тыс. военнослужащих. Нас опережает, например, миллионная армия Северной Кореи и Индия с ее 1,3 млн военнослужащих. Становятся ли они от этого сильнее? Маловероятно.
Конечно, армия Китая по сравнению с нашей кажется просто колоссальной – 2,3 млн бойцов. При этом очень часто забывают, что из них от 1,1 до 1,5 миллионов – это народная вооруженная милиция, чья подготовка и оснащение проводятся по остаточному принципу. Непосредственно численность сухопутных вооруженных сил в Китае равна 850 тыс. человек.
Даже в США с ее 1,3 млн солдат в сухопутных вооруженных силах состоят только 500 тыс. человек.
Конечно, даже приняв во внимание все эти детали, мы можем заметить, что сухопутные силы армии США и Китая превосходят Российские в 2–3,5 раза.
Однако здесь нужно принимать во внимание и то, что у стран зачастую, кроме самих вооруженных сил, имеются еще и различные военизированные формирования, которые в случае войны могут служить источником профессиональных кадров.
В случае России это еще полмиллиона бойцов. А у каких стран таких формирований больше всего? У северных корейцев более 5 млн и у южных более 3 млн. В то же время у Штатов набирается чуть больше 14 тыс. человек. У Китая немногим более 600 тыс. человек.
А еще есть такое понятие, как резерв. У России в резерве 2 миллиона готовых рвать врага бойцов, которые мирно трудятся на гражданской ниве, пока какой-нибудь самоуверенный супостат не решит попробовать на зуб «слабую и малочисленную» Российскую армию.
Если все это сложить, то мы увидим, что, во-первых, в случае войны Российская армия быстро вырастет до 3 364 тыс. подготовленных человек и сравняется с китайской. Во-вторых, возможности США меньше российских на добрый миллион. В-третьих, круче северных корейцев с их 7,6 миллионами никого нет.
[quote align=»right»]
Три российских самолёта заставляют паниковать США
[/quote]
Только вот что-то вооруженные силы КНДР не вызывают восторга у Владимира Баумела. Может быть, потому что он на самом деле понимает — эффективность армии измеряется не в количестве поставленных под ружье солдатиков?
И последнее. Если мы посмотрим на развитие российских вооруженных сил за последние десятилетия, то заметим, что наша сухопутная армада уменьшилась с 1 миллиона в 1992 году до 250 тыс. в 2016 году. Не должно ли это натолкнуть Владимира Баумела на мысль о том, что нам не мешают санкции, мы просто не хотим пока увеличивать численность армии?
Мы мирная страна, для защиты которой достаточно тех сил, что мы имеем.
Во-вторых, Владимир Баумел полагает, что традиционные силы РФ в численном отношении весьма слабы и до сих пор были оснащены преимущественно устаревшей техникой.
На вооружении Российской армии до сих пор стоят 2800 единиц танков Т-55. Устаревшая это техника? Безусловно. Пожалуй, именно поэтому она находится на дальних базах хранения.
Непосредственно в военных частях у нас другая техника. Например, Т-90 «Владимир» в различных модификациях – до недавнего времени лучший танк в мире и лидер продаж планеты на протяжении девяти лет. В различных модификациях их у нас 350 единиц и еще две сотни на хранении.
Также Т-14 на тяжелой платформе «Армата» с 8 сентября поступает на вооружение в Российскую армию. Именно этот танк забрал у Т-90 пальму первенства, став лучшим в мире. Кроме того, у нас на вооружении стоит отличный танк Т-80У в количестве до 450 единиц. Это модернизация именно того Т-80, который советские конструкторы создали в ответ на немецкий «Леопард-2». Не будет же наш чешский друг утверждать то, что «Леопард-2» — устаревшая техника?
А как насчет шести сотен Т-72Б3? Эта модернизация советского Т-72 «Урал» доводит отдельные характеристики до уровня Т-90. Кстати, самого Т-72 в модификациях «Б» и «БА» у нас 1300 единиц.
Нужно понимать, что, скажем, танк «Абрамс» сам по себе – древние руины из самого начала 80-х. Более-менее отвечающим современным вызовам его делают только пакеты модернизации.
Наш Т-72 старше «Абрамса» только на 6 лет. Но «голым» этот танк стоит только на длительном хранении, как и несколько тысяч «Абрамсов» у американцев. В частях же несут боевую службу модернизированные Т-72 с динамической броней, новыми двигателями, оптикой, комплексами управляемого вооружения и всем прочим. Кроме того, модернизированные версии БМП-3 по огневой мощи не сильно уступают некоторым танкам, а БТР-82 превосходит иную зарубежную БМП по всем показателям.
Так с чего они будут устаревшими?
Конечно, у нас был период сложных 90-х, который развитию вооружений не принес ничего хорошего. Однако, как показало время, они смогли лишь замедлить темпы этого развития, но никак не прервать его.
[quote align=»left»]
США пророчат проигрыш в войне с Россией в Европе
[/quote]
Мнение же об уязвимости советской техники перед НАТОвской является результатом работы журналистов, а не конструкторов.
В-третьих, по мнению Владимира Баумела, недавно завершившиеся учения подтверждают, что Российская армия постепенно выбирается из кризиса, длившегося последние 20 лет, и опять становится важным силовым инструментом внешней политики своей страны.
Проще говоря, журналист считает, что мы станем решать задачи внешней политики с помощью армии, а не дипломатии. Но это же не наш метод.
Кроме того, это неэффективно и работает только со слабыми странами.
Наша сильная и оснащенная армия выполняет только одну внешнеполитическую задачу — не позволяет в дурной голове какого-нибудь претендента на мировое господство появиться мысли вести с нами переговоры, подставив нож к нашему горлу.
Поэтому не нужно нас бояться. Мы вежливые люди. Мы русская цивилизация. Нужно бояться быть нам врагами.
Автор:
