Новейшее оружие России: разрушение мифов



Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский рассказал о рассекреченных разработках новейшего российского вооружения — лазерного и кинетического, сравнил возможности современного оружия разных стран и рассмотрел возможность превращения следующей войны в войну роботов — дронов и танков, управляемых на расстоянии.

— Наши геополитические оппоненты в последние годы много говорят, что Россия стоит на грани создания новых видов вооружения, поэтому надо ее бояться, скоро она создаст боевые лазеры, построит лунную станцию и будет держать под прицелом весь мир. Виктор Иванович, прокомментируйте, пожалуйста, эти утверждения?

— Мой комментарий: с обеих сторон СМИ абсолютно не в теме ведущихся разработок. Но так как надо накручивать рейтинги, они всё время изобретают новые ужасы перспективных вооружений и запугивают своих читателей, слушателей и зрителей. На самом деле, конечно, развитие систем вооруженной борьбы — процесс непрерывный, и очередной этап просто происходит на наших глазах.

Новейшее оружие России: разрушение мифов

В частности, один из важных элементов этого этапа — разработка системы вооружения на новых физических принципах. Это не значит, что российские физики в секретных лабораториях открыли какие-то новые фундаментальные физические законы и теперь собираются применять их в военном деле. Конечно, нет.

Пусть НАТО трепещет: наши Су-34 летят

Пусть НАТО трепещет: наши Су-34 летят

Все открытия физиков всему миру известны, все физические законы, абсолютно точно, нарушаться не могут. Речь идет о том, что некоторые физические явления, ранее не используемые в системах вооружений, сегодня пытаются использовать в военных целях.

Наверное, лазерное оружие уже всем набило оскомину. Его применение, реальное использование в системах вооружения началось еще в 70-е годы прошлого века. Комплексы с использованием лазеров были созданы в Советском Союзе. Один из них достаточно известен — комплекс сжатия на гусеничном шасси основного танка, который был предназначен для выведения из строя оптико-электронных приборов и зрения противника.

Еще один такой комплекс был создан на базе боевой машины пехоты, он серийно производился и даже поставлялся в войска. Назвать это лазерной пушкой язык не поворачивается, поскольку он позволяет выводить из строя оптико-электронные приборы и зрение в пределах прямой видимости. Дальность его действия также обусловлена и параметрами атмосферы в конкретном районе.

Сейчас это направление развивается достаточно активно за рубежом и у нас. Такие устройства более высокой мощности устанавливаются на борту самолетов, например, США и России. Проводятся опыты по выводу из строя оптико-электронных приборов на спутниках, оптико-электронной разведки оппонентов, также пытаются сделать это оружием для поражения реальных целей, например, ракет класса земля-воздух или воздух-воздух.

Есть у американцев один проект, который использует такую лазерную пушку, с отдельной энергетической установкой, которая обеспечивает ее накачку перед выстрелами на корабле. Ее предполагается использовать для борьбы с противокорабельными ракетами и, возможно, беспилотными летательными аппаратами. Но это всё не серийное производство, оно находится только на стадии научно-исследовательских и конструкторских работ как у нас, так и за рубежом.

Наши ракеты достанут США даже из могилы



Наши ракеты достанут США даже из могилы

— Насколько эффективна такая пушка? Ведь она работает только в пределах визуального поля.

— Естественно, лазерный луч действует только в пределах дальности прямой видимости, то есть за горизонтом его действия, по определению, нет. Это первый недостаток таких систем. Второй недостаток — очень большое влияние конкретных погодных условий, состояния атмосферы в местах применения. Например, в дождь и снегопад эта система не работает. В туман ее действие резко осложняется и т. д.

Кроме того, требуется мощная энергия для накачки лазеров, которые действительно могут поражать цели, а не просто блокировать работу оптико-электронных приборов. Например, на корабле энергетическую установку, которая бы обеспечивала достаточную длительность работы такого лазера, еще как-то можно обеспечить, на самолете — уже проблематично, на автомобилях — еще больше проблем.

Западные политики и военные очень сильно всполошились из-за того, что, дескать, у россиян есть разработка, позволяющая освещать полярные города. В частности, в Дипломатической академии Франции в 93-94-м годах это активно обсуждалось. Речь шла об эксперименте, но военные восприняли это как демонстрацию мощи и возможности в дальнейшем фокусировки луча вплоть до лазерного. Что это такое?

Этот проект появлялся то ли в «Технике молодежи», то ли еще в каком-то нашем научно-популярном журнале в качестве идеи разместить на орбите отражающее зеркало и затем, перенаправляя на Землю солнечное излучение, освещать за Полярным кругом наши города, которые по полгода находятся в темноте.

Но когда такие проекты, озвученные в СМИ, начинают читать инженеры, технологи и физики, то они сразу понимают, что всё это нереализуемо. Есть законы физики, которые нарушать никто не может, в том числе и во Французской академии.

— Американцы же первыми заговорили о том, что они собираются ставить боевые лазеры на орбите?

— Да, совершенно верно, это «Стратегическая оборонная инициатива», рейгановская программа. На нее повелись некоторые наши политические руководители, к сожалению, не слишком разбирающиеся в физике процессов. Слава Богу, мы не пошли по этому пути, но какие-то средства были затрачены на попытки создания систем противодействия.

— Мы отстаем по беспилотным летательным аппаратам?

— Наше отставание понятно чем обусловлено: когда порядка 20 лет армию и промышленность не финансируют, разработки прекращаются. В Советском Союзе продвижение с беспилотными летательными аппаратами было не хуже, чем у стран-оппонентов. Были беспилотники дальнего действия и ближнего тактического типа. Вполне на уровне того времени были аппараты.

"Убийцам авианосцев" добавят "Калибра"

«Убийцам авианосцев» добавят «Калибра»

Затем эта работа прекратилась. За это время беспилотники шагнули далеко вперед за счет внедрения новых технологий. Сейчас мы, действительно, находимся в положении догоняющих, но догоняем довольно успешно. По беспилотным летательным аппаратам разведки, на тактическом уровне мы практически вышли или приближаемся к необходимому уровню.

— Западные СМИ пишут о минировании Россией побережий США ядерными боеприпасами. Что вам об этом известно?

— Мне известно только то, что в СМИ, как правило, работают много людей, которых называют городскими сумасшедшими. Они абсолютно не в теме, но умеют поднимать виртуальное цунами в СМИ, раздувать страхи и т. д.

Мне абсолютно точно известно, что в свое время американцы создали на границе между ФРГ и ГДР ядерный минный пояс. Я тогда командовал батальоном группы советских войск. С моим подразделением проводилось учение по преодолению и захвату ядерных минных заграждений. Вот это точно абсолютно. Наводило нас на эти закладки-колодцы специальное подразделение. Это реально было. Это тактическое ядерное оружие. Это делали американцы.

Что касается наших ядерных закладок вдоль побережья США, ну это полный бред сумасшедшего журналиста.

Источник: Правда.ру


НАВЕРХ СТРАНИЦЫ





Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
  • http://facebook.com/profile.php?id=100007574379645 Sergey Pyshnenko

    не о чем.

  • https://plus.google.com/104868253284720194986 Владимир В.

    Отчего же, очень полезно периодически остужать горячие головы, мечтающие о лазерганах и гаусспушках. Объективная реальность такова, что эффективное оружие — то, которое оказывает прямое ударное воздействие и приводится в действие заранее запасенной энергией.

  • http://vk.com/id288068349 Любовь Ткачева

    О русском кинетическом оружии хочу узнать ( что имеем).

  • https://plus.google.com/104868253284720194986 Владимир В.

    Всё огнестрельное оружие одновременно является и кинетическим. Если же вы имеете в виду рельсовые пушки и пушки Гаусса, то они весьма громоздки и к тому же в условиях поверхности (прямой выстрел) и атмосферы (быстрое падение скорости) не имеют никакого практического смысла. Ещё и потому, что кинетический снаряд, в отличие от ракеты, оружие неуправляемое и к тому же требует только прямого попадания.

    • http://vk.com/id288068349 Любовь Ткачева

      Я прочитала статью » Мастерок.жж.рф», кинетическое оружие. От 11.12.2012. Впечатляет. Но хотелось бы узнать из авторитетного военного источника о наших разработках на сегодняшний день. В. Мураховский почему-то промолчал.

      • https://plus.google.com/104868253284720194986 Владимир В.

        Хотелки, мечталки, фантастика и Филькингауэр в роли военного эксперта, прости Господи. Это тот, который предсказал победоносный марш грузинской армии аж до Москвы. Понятен уровень, да? И «кинетическая ракета» на сдачу. Как они собираются наводить этот карандаш в условиях радиоэлектронного противодействия? Все, значит, стараются создать облако поражающих элементов побольше да поплотнее, а тут нашлись умники.
        И «электроника управления, выдерживающая 45 тысяч же». А также, добавлю, мощное магнитное поле. И по кому они собираются стрелять на 400 км? И, собственно, зачем? Ведь в ответ на такой выстрел легко получить в ответ противокорабельную ракету, в результате чего уберпушка так и не успеет окупиться за счет дешевизны снарядов (ага, представляю себе их дешевизну с учетом перечисленных требований).
        В общем, научпоп от дилетанта, не ведитесь.
        Может быть, когда-нибудь что-нибудь из чего-то перечисленного вырастет. А может, и нет.

        • http://vk.com/id288068349 Любовь Ткачева

          Спасибо. Убедительно.

    • http://vk.com/id288068349 Любовь Ткачева

      Я прочитала статью » Мастерок.жж.рф», кинетическое оружие. От 11.12.2012. Впечатляет. Но хотелось бы узнать из авторитетного военного источника о наших разработках на сегодняшний день. В. Мураховский почему-то промолчал.

    • http://vk.com/id288068349 Любовь Ткачева

      Вы хотите сказать, что у кинетического оружия нет будущего?

      • https://plus.google.com/104868253284720194986 Владимир В.

        А это пока неизвестно. В космосе, да при наличии мощного источника питания и соответствующих конденсаторов, да по медлительной цели размером с космическую станцию, так очень даже может быть. А на поверхности всё так и закончится опытными образцами, потому что кинетическое оружие здесь попросту не нужно — не та среда, не те возможности, не те расстояния.

        • http://vk.com/id288068349 Любовь Ткачева

          Спасибо за информацию.

  • https://plus.google.com/102639105981647210684 Топ Три

    есть в России кинетическое оружие большой мощности.Разработки америкосов в этом плане равен детскому лепету