Будет ли у России плазменная бомба?



Когда выйдет этот номер газеты, возможно, уже вступят в силу изменения в Положении о Министерстве обороны РФ. Они ждут лишь утверждения указом президента РФ, проект которого разработан военным ведомством «в целях реализации основных принципов развития и функционирования системы военной науки и образования».

Суть их – в расширении полномочий министра обороны. Глава ведомства хочет учреждать премии военным за лучшие работы в области науки и образования и высокие результаты, достигнутые в педагогической деятельности.

Будет ли у России плазменная бомба?Конечно, это не пробьет брешь в глухой бюрократической стене, которая отделяет ученых от производства и производство от госзаказчиков. Но хотя бы немного стимулирует энтузиастов на поиски решений в создании новых вооружений и военной техники. Ведь от частных предпринимателей инициативы не дождешься.

На всех государственных уровнях давно говорят о необходимости развивать частно-государственное партнерство. Но пока оно успешно развивается только за рубежом.

Самый яркий пример – создание космической техники для освоения Марса частной компанией Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX). Она основана канадско-американским инженером, предпринимателем, изобретателем и инвестором Илоном Маском.

Он не только основатель, но и совладелец, генеральный директор и главный инженер компании, из чего можно заключить, что человек знает, что делать, как делать и как из сделанного извлекать прибыль.

Другая частная компания из Сан-Диего, General Atomics (GA), 31 июля на своем сайте сообщила о готовности провести на военном полигоне Dugway Proving Ground испытания созданного ею полнофункционального прототипа рельсотрона мощностью 10 МДж.

Многоцелевое электромагнитное орудие средней дальности (Multimission Medium Range Railgun Weapon System – MMRRWS) объединяет высокоэнергетический импульсный силовой контейнер, пусковую установку, гиперзвуковую гибридную ракету и технологию управления огнем. Дальность стрельбы – до 100 км, начальная скорость ракеты – свыше 6 тыс. км/час.

Разработка MMRRWS ведется на средства компании, которая с 2007 года инвестировала в него около 50 млн долл. Помимо заявленных характеристик, которые лучше чем у традиционных артсистем, MMRRWS снизит затраты ВМС.

По словам представителя General Atomics, одна ракета-перехватчик может стоить несколько миллионов долларов, тогда как ракета для рельсотрона обойдется в 25–50 тыс. долл. Иными словами, компания вложила десятки миллионов, а в случае успеха получит десятки миллиардов прибыли.

В России нет миллиардеров, готовых вкладывать деньги в системы оружия, граничащие с фантастикой, или в разработку и строительство космических кораблей. Да и частника к этой тематике не подпустят на пушечный выстрел.



Ему остается лишь придумывать пятое колесо к тележке, на которой перевозят ракету. Ученому тоже ничего не перепадает от такого сотрудничества. Даже если сильно повезет и он попадет в обойму лауреатов госпремии, то самое большее, на что он может рассчитывать, это 15-тысячная прибавка к пенсии по старости – за лауреатство, если, конечно, пенсионер не работает.

Во главе некоторых российских ракетно-космических предприятий стоят миллионеры, но свои миллионы они получают за чиновничью работу, а не за конкретные разработки и их реализацию в серийном производстве, поэтому у них нет ни желания, ни смелости проявлять инициативу.

Может быть, поэтому павильон Роскосмоса на прошедшем МАКС-2017 запомнился многим макетами недостроенного космодрома «Восточный», несуществующих космических ракет семейства «Ангара», советской станции «Луна-24», слетавшей к нашему ночному светилу более 40 лет назад, и отличной мягкой мебелью, занимавшей значительную часть павильона и предназначенной для удобства ведения деловых переговоров.

Ровно год назад, 9 августа, в научно-популярном журнале New Scientist была опубликована статья «ВВС США хотят бомбардировать плазмой небо с помощью крошечных спутников» (US Air Force wants to plasma bomb the sky using tiny satellites). Американцев давно подозревали в испытаниях нового оружия, основанного на эффектах плазмы.

Эти подозрения усилились в 2011 году, когда внезапно была потеряна российская космическая станция «Фабос-Грунт». Как сообщил «Интерфаксу» источник в космической отрасли, эксперты признали, что, вероятнее всего, авария произошла из-за воздействия на космический аппарат плазменного образования в магнитосфере Земли.

Был даже подозреваемый в этой диверсии – американский радар. Тогдашний глава Роскосмоса Владимир Поповкин признал, что такую версию нельзя исключать. «Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты», – сказал Поповкин.

И хотя в США категорически отвергли эти обвинения, участвовать в расследовании американцы отказались. Однако статья в New Scientist добавляет новые подозрения в отношении использования плазмы в борьбе с летательными аппаратами.

Может ли Россия создать такое же оружие? Оказалось, что может. Соответствующее предложение поступало в научно-технический комитет (НТК) Военно-промышленной комиссии РФ. Более того, предлагаемое небольшое устройство уже было опробовано во времена Советского Союза.

Оно способно создавать плазменные образования диаметром в сотни километров. Попадая в него, летательный аппарат выходит из строя, а баллистическая ракета – самоликвидируется из-за сбоя в работе электроники. Исследования проводились с целью изучения влияния солнечного ветра на летательные аппараты.

Как отреагировали в НТК? Весьма оригинально – отказались рассматривать проект на том основании, что у автора нет клочка бумаги размером с восьмушку, на которой пишут номер и дату допуска к сведениям, составляющим гостайну. Нет, бумажка, конечно, не виновата в том, что великая российская стена бюрократии отделяет науку от прогресса.

Источник: Независимая газета


НАВЕРХ СТРАНИЦЫ




Загрузка...


Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/262584964238807/ Валентин Меньшов

    Когда фашисты в 41ом стояли под Москвой кто думал о рублях кроме спекулянтов? Мотивация была конкретная не сдать СССР на поругание
    захватчику. Но в наше время его величество доллар мотивирует население. Продаёмся за 30 серебренников как до такого когда свадьбы справляем на миллионы. Птичка,рыбкам,зверюшкам начхать на валюту.
    Да они не человеки зато дельфины это как бы и не совсем безмозглые а радуются жизни без рыночной экономики.Не перевелись на нашей многострадальной планете племена что живут за счёт природных а не за
    деньги.Уж они точно ну просто обезъяны. Да валюта это очень сильный
    мотивирующий инструмент но это лишь инструмент который должен быть
    на службе у гуманного существ коем должен быть человек и на службе у
    совести и морали в том числе.К сожилению наши западные партнёры не
    позволяют жить по совести а по сему мобилизация должна опираться
    не только на страх но и на …. ,мораль.В чём правда спекулянт? Правда в
    благосостоянии у которого рынок со всеми его выкрутасами обязан быть на посылках ежели кончно мы не хотим угробить человечество.Мне так
    каэться.

  • https://plus.google.com/114443382146786788010 Serg Sh

    Гособоронзаказ самый бюджетозатратный, в него заложены разработка новых технологий, но понимания того что некоторые безопасные технологии можно передать в гражданскую область промышленности нет..