default-logo

«Сурковская пропаганда»



Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал ( «Милитаристы» против «миротворцев»? ) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову (Гиркину). Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.

Но когда мне за два дня после публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него все еще достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит.

«Сурковская пропаганда»

Стоит именно потому, что позицию звонивших, я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать свое отношение к персонажу. То есть они не пишут о нем ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих.

О связи Стрелкова и МалафееваО связи Стрелкова и Малафеева

Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением.

Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

Между тем с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остается довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится).

Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (при том, что за год Донбасс никто не «слил»,  наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.

maxresdefault

Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером.

Могу сразу сказать, что если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.

Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлен)  критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает.

Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причем курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.

Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:

  • президент доверяет этому человеку;
  • задания выполняются качественно, а значит профессионально (иначе давно бы заменили).

Еще одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США.



Когда они туда заходили, они еще ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учетом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моем понимании это значит, что Сурков работает правильно.

Не знаю каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та ее часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».

А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово? Это вопрос не праздный. Меня еще в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооруженного восстания на Украине.

Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», — только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).

Подробный рассказ о том, как он и еще 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда можно найти на десятках сайтов интернете.

Я же хочу обратить внимание только на одно – человек, назвавшийся «полковником ФСБ» признается в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооруженное восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародерство».

При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.

И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причем сразу в Гаагу.

Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.

Генерал ФСБ: о Стрелков, службе и судьбе КрымаГенерал ФСБ: о Стрелкове, службе и судьбе Крыма

Далее, у полковника нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ – интервью «генерала Геннадия Казанцева» (Тендетника) крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк.

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем ее скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени.

Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времен Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умен, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя.

Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибется, ее можно было поправить.

Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России) у меня возникает вопрос – соответствует ли такая деятельность российским интересам?

Даже если антикремлевская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», — не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства ее агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:

  1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределенности (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).
  2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально ее там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.

В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Опять же помощь России нарастала и становилась более публичной по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» — «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант.

А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить.

Нелиберальный мятеж силовиков: О Казанцеве-Тендетнике и Стрелкове-ГиркинеНелиберальный мятеж силовиков: О Казанцеве-Тендетнике и Стрелкове-Гиркине

Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация.

Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна четкая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведен порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне.

И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя ее в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог:

  1. Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно не только он, но его роль была существенной).
  2. Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределенности он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьезно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.
  3. Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втемную. Причем использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остается выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин – не авантюрист.

В общем, с моей точки зрения Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.

Автор: Ростислав Ищенко


Подписывайтесь на канал "Stockinfocus" в Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.




  • http://vk.com/id77825952 Иван Смирнов

    По-моему, вы поспешили сказать, что заканчиваете со Стрелковым навсегда. О Гиркине еще писать и писать, причем чем дальше тем больше.

  • http://twitter.com/Siriussaif Артем Сибирский

    Поживем увидим. Ищенко один из немногих, кого я читаю постоянно.

  • http://vk.com/id269269509 Новорос Новоросийченко

    Статья читается как заказ Суркова для пиара, Гиркин показал на деле что он может и всеравно кто он, но он дал многим понять, что предатели везде и в кремле их очень очень много.

  • http://pitterhouse.livejournal.com/ pitterhouse

    Очень верно говорит стрелков.
    Самая большая ошибка генералов — недооценить врага. Стрелков всегда показывает сильную сторону воинствующей украины и нужно готовить достойный ответ, и не терять своих людей напрасно.

  • http://vk.com/id70924100 Алена Ощепкова

    забудьте о Гааге!

  • http://twitter.com/PRNJKE prnjke

    Ищенко! Какая замечательная сволочь. Борзописец…..

  • http://vk.com/id205851533 Евгений Трусов

    Ищенко читаю постоянно.Молодец.На счёт Путина закройте рты паганые.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100008637369403 Igor Pohlebaev

    Статья, возможно, и не заказуха.Возможно. Р.Ищенко, на самом деле, верит в то, что пишет.Постепенный. неторопливый «слив» Стрелкова начал еще Кургинян, которого отбрил Паша Губарев. Тема, однако, продолжена.Думаю, если бы Стрелков путался под ногами, его бы обнулили, как Беднова, либо Ищенко или Мозгового.Но он не пытался навести порядок в «черной» торговле углем и «гуманитаркой», поэтому ни у кого к нему претензий не возникло.А рассорился он с донецкими, считаю, как раз потому, что многие из донецких увидели в войне именно средство нагреть карманы.Как -то так.

  • Victor

    Поддерживаю. Стрелков уже реально бесит своим воем на весь интернет. А сам что он сделал по факту? Любого полководца характеризуют его победы или поражения. Но у Стрелкова все по нулям. Словянск был здан разрушенным на 60%, ибо Украинцы даже и не думали стрелять по ополчению, а лупили по мирным жителям. Затем эти веселые указы про отмену мата, возвращения царских званий — это что за бред? В стране война, а мы играем в Петра 1 с его потешными полками. Затем вялые попытки отбить аэропорт, и быстрое бегство. Вот и все его заслуги. Ей богу не пойму почему все его так боготворят.

  • http://vk.com/id272349205 Алла Капустина

    МДА… Стандартная заказная статья от кремля в оправдание своей бездарной трусливой политики.

  • http://vk.com/id234717703 Мария Ивановна

    «прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса».» — ВСЯ суть афтора..Сука!

  • http://vk.com/id234717703 Мария Ивановна

    это таки аргумент в пользу ищенко!

  • http://vk.com/id246763418 Алексей Артюхов

    Да хватит вам уже. Единственное, что мне в Стрелкове не нравится — это то, что он монархист (я все же за Красных), но в целом он тоже за нас. Что было бы с ЛДНР без него не понятно. Ну есть у нас партия войны во главе со Стрелковым, есть партия «Активного мира» (Стариков, например), но все сходятся на одном — хотят лучшего для страны. В целом хорошо, что РФ не воюет. Когда признаем Донбас своей территорией — армия быстро решит проблему. Пока вмешиваться официально не стоит.

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/863788753701638/ Andreii Firsov

    Ни о чем!!!! Завтра появится очередная статья, где все будет с точностью до наоборот. Стрелков — герой, куча фактов в подтверждение и т.д. Надоел этот информационный пинг-понг до тошноты уже! Путин — плохой, Путин — хороший (и у него есть хитрый план); Стрелков — легенда, Стрелков — сволочь и т.п.! Республики еще не слили, но, видимо, Россия не знает, что с этим со всем делать. А США сориентируется. Все зависло, конфликт находится в стадии — «а зачем и для кого, и для чего все это надо было» Людей уже достала невнятность Российской политики и политики республик! Как следствие: погромы консульства в Ростове и митинг жителей Октябрьского в Донецке! И это начало только. С таким отношением получит Россия шах в Приднестровье и мат в Крыму! А с каждым таким случаем будет падать и внутренняя поддержка Российской политики! Думаю говорить к чему это может привести излишне! И будет абсолютно неважно, хороший Стрелков или плохой!

  • Аноним

    Каждый убитый или покалеченный ребенок Донбасса оставляет болезненную зарубку на сердце Стрелкова. Этим и отличается истинный патриот от псевдо-патриотов в виде разных теоретиков. Куда не плюнь — попадешь в такого политолога. Но кому чуждо лицемерие, могут проверять душонку того или иного блогера на предмет вшивости. Итак, спроси у объекта его отношение к Игорю Ивановичу и все станет ясно как днем. В России раньше не было такого прибора, и надо ценить, что такой уникальный прибор у Российского народа появился!

  • http://twitter.com/Vishegrad1993 анатолий шкуро

    Мутный какой то этот Ростислав Ищенко… Наболтал в три короба, что бы вывести два постулата… Стрелков плохой, а Сурков хороший… а сам белоленточник стопроцентный…

  • Аноним

    Ищенко вшивая душёнка.

  • http://vk.com/id194001195 Metis One

    ОЧЕРЕДНОЙ вброс жополиза и труса … Всё размыто,не аргументированно и вообще ни о чем. Люди поддерживают стрелкова потому что чувствуют человека…так что пиши,не захлебнись …

  • http://vk.com/id14798306 Андрей Соколов

    Статья правильная. Я прекрасно помню о чем говорил Стрелков еще в самом начале боевых действий. Он сразу сказал, что ополчение проиграет без прямого военного вмешательства России, что они максимум продержаться несколько месяцев. Он очень часто высказывал эту мысль, и как вы думаете, сказывалось ли это на моральном духе бойцов, и на тех кто еще только хотел идти в ополчение? Зачем идти в ополчение, если они все равно проиграют без России? Видимо Стрелков изначально не планировал воевать, а планировал посидеть пару недель в Славянске, пока Россия не введет войска, и он бы был героем. Но этого не случилось, и теперь у него все виноваты, и все плохие. Ясно понятно, что Россия помогает на столько сколько нужно, иначе Донбасс бы давно пал. Но при этом желательно бы Донбасс сам отстоял свою независимость, что бы ни кто не кричал про аннексию и оккупацию Донбасса. Сам вышел из Украины, отстояв свою независимость, и сам вошел в Россию.

  • Аноним

    Однажды сказал мужикам: — Путин от слова путь. Мужики меня поправили: — Путин от слова путать, и он всё запутает. Теперь и сам вижу, король-то голый!

  • https://plus.google.com/107085025759490453490 Сергей Выжанов

    Резонансная статья, палитра мнений!!! Для одних, чёрным по белому — слова в предложениях со смыслом, для других — тест Роршаха.

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1608657069419268/ La Kosta

    Автор — МРАЗЬ!

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1608657069419268/ La Kosta

    После этой статьи, кроме как продажной мразью Ищенко называть сложно. А читать опусы мрази, как-то не очень хочется.

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1608657069419268/ La Kosta

    После этой статьи, кроме как продажной мразью, Ищенко называть сложно. А читать опусы мрази, как-то не очень хочется.

  • http://vk.com/id96210038 Игорь Волков

    я откровенно восхищался стрелковым, когда он вертел укров в славянске. и он дико раздражает сейчас, несет бред. я уверен, что он не купленый, он идейный, это мне нравилось, когда он воевал. но сейчас его бредни на политическом поприще зашкаливают. политик из него гавно. хотя сам по себе я подозреваю, он очень хороший человек. зря он полез не в свое дело.

  • Аноним

    то значит это он ему и отвечает:
    -Ну, ты дебил еще тот, знаешь пади такого.

  • http://vk.com/id28368477 Александр Стрекаловский

    Стрелков сделал свое дело — Стрелков может уходить. Автора зациклило на нем: «там услышал, тот сказал ..». Такого и я могу сколько хочешь написать, пользуясь Википедией. Путин то здесь при чем? Ты может более лицемернее чем он, но никто не тарахтит об этом на каждом шагу ))

  • http://vk.com/id28368477 Александр Стрекаловский

    Ты, «голый король», открой свое личико )) А, то, вякаешь там из-за ширмочки. Или как там: пришел, увидел, наследил ))))

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/917357008331169/ Маргарита Швец

    Что значит восстание на Украине и что означает «кто такой Стрелков»? Вопросы дилетанта, который выше головы прыгнуть не смог, обвинять человека, который собственным примером помог Донбассу начать борьбу за справедливость, который находился в самой горячей точке, Славянск — стал символом борьбы и свободы русского народа, а какой-то замухрышка говорит — кто такой Стрелков, так знайте! Славянск тогда держался отнюдь не на доблести сурковых и иже с ним людей, а на героическом порыве русских людей и человек, который не бросил нас, стал именно Стрелков! И что такое «восстание на украине» ? Видимо опечатка, ибо там борьба за независимость, а не какое-то банальное восстание. Сегодня Стрелков не самые лестные вещи говорит, жалуется, но он всегда был таким, в какой-то момент это и помогла людям перестать надеяться на Россию и встать самим на защиту своего родного края.

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/917357008331169/ Маргарита Швец

    Видимо вы следили за словами со стороны и сделали свои, мягко говоря, не самые далекие умозаключения. Как раз, давление на Россию показало людям, что на помощь никто не придет, поэтому люди сами встали на свою защиту, слишком уж вы недооцениваете силу и мощь народа Донбасса.

  • https://plus.google.com/111881841230689357703 Иван Упертый

    Без полной информации нельзя создать полную картину.

  • http://ffinfor.livejournal.com/ ffinfor

    А Ростиславу все не ймется…
    На востоке есть поговорка — маленький совочек практики стоит воза теории.
    Стрелков — практик, которому очень многие жители Донецка и Луганска благодарны. Хотя, кто-то и проклинает. Всем не угодить.
    Ростислав — словоблуд, завидующий другим… Хотя, кому-то он очень нужен.
    Нам, дончанам, это очевидно!!!

  • http://ffinfor.livejournal.com/ ffinfor

    Хороший коммент!!!
    Только он работает для правды, а не для инсенуаций…

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/473173055277 Виктор Рубцов

    Надеюсь, что наши люди не глупы и когда-нибудь дорастут до уровня Ростислава Ищенко… и тогда перестанут вякать…