Не утихают споры по поводу авиакатастрофы А321, а точнее, спорят о версиях того, почему авиакатастрофа произошла. Эксперты уже разделились на два блока — одни говорят это был теракт ИГИЛ (или кого-то, кто маскируется под исламистов), другие, что бомбы не было вообще.
Примечательно, что еще до каких-либо официальных заявлений версия о взрыве на борту стала чуть ли не главной. Версию о теракте активно продвигали сети, а также израильские, американские СМИ. Сомнения подкрепило решение британцев о запрете авиаперелетов над Синаем.
ИГИЛ с удовольствием взяло на себя ответственность и таким образом в союзе с США и Лондоном (где якобы перехватили какие-то разговоры террористов «с британским акцентом») без расследования, до официального доклада уже чуть не утвердили версию о теракте.
Зачем? Ну, во-первых, атака на российский «Аэробус» должна снизить ура-патриотизм в стране из-за успехов в Сирии – мол, видите, что вы наделали? Во-вторых, обратная сторона медали — если действовали реально террористы ИГИЛ, то Россия должна принять вызов и «увязнуть» в Сирии.
Рассматривая все эти версии, специалист по Ближнему Востоку, публицист, писатель Константин Стригунов отмечает, что версию с бомбой исключать нельзя, но если и был теракт, то необязательно, что его проводили исламисты. Вполне возможно, что это были те, кому выгодно, чтобы Россия увязла в Сирии, как можно сильней, но действовали под видом исламистов — такой вариант тоже возможен.
– В СМИ появляется очень много сообщений анонимных источников, в основном западных, по крушению нашего самолета, и почему они склоняют нас к версии о теракте? Как Вы считаете, был ли теракт, и кому выгодно думать, что он был?
[quote align=»left»]
Владимир Путин поручил прекратить авиасообщение с Египтом
[/quote]
– Теракт, действительно, вполне мог быть, есть стороны, которым он был бы выгоден. Если действительно на борту А321, потерпевшего крушение над Синайским полуостровом, произошел теракт, то его смысл – вынудить Россию отреагировать на это.
Если в ходе следствия выяснится, что за авиакатастрофой стоят исламисты, действующие на сирийско-иракском театре военных действий, то весь мир будет смотреть, как Россия отреагирует на данную агрессию, потому что не отреагировать она не может.
Это и есть цель наших геополитических противников – вынудить Россию еще более увязнуть в Сирии. Для чего? Для того, чтобы Россия тратила больше ресурсов на военную операцию против террористов на территории САР — это во-первых. Во-вторых, чтобы больше и больше ввязывалась в данный конфликт, ну а конечная цель, как мне представляется, заключается в том, чтобы вынудить Россию тратить неприемлемо большое количество ресурсов, сделать все, чтобы страна не смогла достигнуть стратегического результата, если такой результат ставится, в сирийском конфликте.
Но вообще, по последним данным, например, агентство «Рейтер», сообщило со ссылкой на египетских экспертов, что они уверены на 90%, что взрыв бомбы был. Не на 100%, но на 90%. Так что эта версия имеет право на существование, хотя, естественно, важно сделать поправку, что она не окончательная. Исследования, я считаю, будут идти еще довольно долго. Если мы что-то и узнаем, то не раньше, чем через неделю-две, а то и больше.
– А ведь если взрыва не было, то зачем приостановлено авиасообщение с Египтом?
– Конечно, остановка авиасообщения с Египтом произошла по совету главы ФСБ Александра Бортникова — это серьезное решение. На моей памяти вообще такого не было, тем более, в отношении страны, с которой нас связывают такие серьезные туристические, экономические отношения.
– Туроператоры в России терпят теперь большие убытки.
– Да, десятки тысяч наших граждан находятся на территории Египта, и, соответственно, их эвакуация имеет под собой очень серьезные основания. На мой взгляд, это делается не просто на всякий случай, а именно потому, что есть веские основания — возможно, уровень терророгенности там возрос, и возможны террористические акции.
[quote align=»right»]
СМИ: Россия может распространить запрет на полёты на другие страны
[/quote]
Нужно еще один момент отметить — в СМИ поступает информация о том, что были исследования по выявлению уязвимости в системе безопасности двух аэропортов Шарм-Эль-Шейха, и, как оказалось, эта безопасность находится далеко не на самом высоком уровне. Там есть существенные изъяны, и, действительно, пронести какое-то взрывное устройство не составляло особого труда. Для профессионалов подготовить такую операцию вполне возможно. Отсюда и оперативная жесткая реакция нашего руководства — эвакуация всех граждан РФ.
– Будут настаивать на том, что к этому теракту привела военная кампания России в Сирии?
– Естественно, будут пытаться увязать одно с другим, даже если это не имеет между собой какой-то прямой причинно-следственной связи. На мой взгляд, если это был теракт, необязательно, что его проводили исламисты, вполне возможно, это были те, кому выгодно, чтобы Россия увязла в Сирии, как можно сильнее, но которые действовали под видом исламистов. Такой вариант тоже возможен. Но поскольку прямых доказательств у нас нет, только какие-то косвенные, то вычислить потенциального заказчика терактов по принципу «кому выгодно» невозможно. Потому что выгодно очень многим.
– Вот Британская разведка, вроде, перехватила переговоры террористов, они говорили с английским акцентом, сообщается в Daily Telegraph. Даунинг стрит говорит о теракте. То есть исламисты даже готовы как-то себя оговорить, что ли? Лишь бы подтвердить версию о теракте?
– Террористы уже один или два раза, в частности и Исламского государства, сообщали о том, что они причастны к крушению самолета. Есть даже фейковое видео, что сделали это, вроде, с переносного зенитного комплекса, но это невозможно технически — это не может считаться каким-то основным доказательством. Переговоры — мало ли кто что там говорил?
А такие террористические организации, как ИГ, в основе их пропаганды лежит черный пиар: то есть все громкие резонансные события — даже если они не были терактами, а были связаны с какими-то техническими или другими причинами – они их называют террористическими актами и заявляют, что именно они к этим терактам причастны. Это их способ существовать, такой же пиар, как отрезание голов в прямом эфире. Или бахвальство этим. Это все часть их пропаганды.
Именно выпячивая свое насилие, они пытаются завладеть неокрепшими умами по всему миру. Таким образом, проводят рекрутинг, им помогает культ насилия – это часть их мощной пропаганды. Хотя, вполне возможно, что все разговоры исламистов о том, что они причастны к крушению А321 – это часть их пропаганды, не более того. Никаких прямых доказательств на данный момент нет.
– Появилась такая версия, что произошло то же самое, что и 11 сентября 2001 г. в небе над Нью-Йорком. Одна из западных спецслужб (скорее всего, США или Британии) спланировала и осуществила теракт, а западные СМИ вину традиционно списали на исламистов?
– Возможность есть, что за терактом стояли не исламисты, а, например, какие-то спецслужбы, возможно, какой-то западной страны, но которые осуществили этот теракт под видом исламистов – исламистов, с которыми Россия борется в Сирии — для того, чтобы Россию сильнее втянуть в этот конфликт. Конечно же, такую версию нельзя исключать, вероятность ее есть, причем, судя по последним сообщениям, версия теракта выходит на первый план, хотя, она до сих пор не является окончательной и стопроцентно подтвержденной.
– Такую версию нельзя исключать, но для российского руководства, исходя из всего вышесказанного, она нежелательная?
[quote align=»left»]
Укро-сирийская комбинация
[/quote]
– Я не знаю, будут замалчивать это или нет. Судить тут не берусь, но то, что, конечно, если это террористический акт, то на него нужно отреагировать. И если российское руководство не готово отреагировать путем увеличения военного контингента наших воздушно-космических сил, то, конечно, с этой точки зрения, такая версия теракта невыгодна. И насчет того, будут ее замалчивать или нет, – эта версия подтвердится или нет, сказать сложно. И Египту она невыгодна, потому что это подрывает их туристический бизнес, который составляет львиную долю их бюджета, многим версия теракта невыгодна.
Самолет фактически разрушился в воздухе, значит, была какая-то серьезная причина. Соответственно, по одной из версий, это могла быть бомба, по этой версии, провезенная в багажном отделении. Взрыв привел к разгерметизации и разрушению самолета. Но, насколько мне известно, поиски частей самолета продолжаются, необходимо достаточно много времени, что бы найти части самолета, исследовать, в том числе и на предмет наличия взрывчатого вещества.
– Вот предположение питают и такие сообщения, что, скорее всего, была задействована мощная станция РЭБ , предположительно, с территории Иордании – она и могла оборвать любую связь с пилотами, заглушить принятие сигналов ГЛОНАСС и GPS. А на территории Иордании, по некоторым данным, имеется крупная база АНБ, которая работает в том числе по Сирии. То есть, возможно, и стреляли по самолету с земли?
Для начала надо хотя бы услышать официальный отчет, узнать официальное заключение летной комиссии, специалистов, которые непосредственно работают с бортовым самописцем, со всеми самописцами, которые фиксируют параметры состояния самолета в воздухе, должны быть исследованы, по крайней мере, на предмет наличия частиц взрывчатого вещества и уже после этого, основываясь на данных официального расследования делать какие-то более конкретные выводы.
Автор:
