default-logo

Так называемые «украинцы» глазами записанного в «украинцы»



Недавно в комментариях к моему перепосту небольшой истории Сергея Лукьяненко возникла целая дискуссия. Критики заявили, что не надо, мол, обобщать, приписывая мерзости отдельных индивидов «целому народу». Главная, «мудрая» мысль комментаторов заключается в том, что даже в куче говна можно найти крупицу золота. Значит эта куча, в общем-то, не говно, а практически месторождение золота. При этом мне, как «украинцу», стыдно не любить свой народ.

Тот самый репост:

photo_2015-10-01_00-43-30

Комментарии к этому репосту:

alexx_andr: «Украинец» не становится синонимом чего-то скверного, его делают синонимом, вот как Вы сейчас в этом посте. Простыми обобщизмами. Какой-то дебил нахамил ребёнку. По ходу оказался гражданином Украины. Обобщяем, украинцы редиски.

Одни говорят, обобщая, другие думают, обобщая, и не сложно догадаться, что третьи будут делать и делают, обобщая. Ведь так проще. И ведь пофиг как где и чем и главное кому эта простота отольётся. Простота хуже воровства. Не мной придумано. Народная мудрость.

mousemaster2012: Уроды есть в любой нации. Не надо судить обо всех украинцах по этому отбросу.

lena_iz_fsb: Печально не то, что украинец Ваджра считает, что «украинец» становится синонимом чего-то неприличного и отвратительного.
Печально то, что «Ваджра» становится синонимом той майданутой дуры, которая рассказывала стишок про «никогда мы не будем братьями».

Андрей, сколько тебе заплатил Лукьяненко за перепост этого высера? Ну что, Андрей, помогли тебе твои ляхи тридцать сребренников.

1423397762_w644h387

Это – железная паралогика, свойственная обиженным украм (из категории «а нас то за что») и российским либералам, для которых любое проявление русофобии как бальзам на душу.

Позволю себе пару мыслей относительно всего этого…

Да, действительно, по всем критериям украинского национализма я являюсь стопроцентным «украинцем» (в отличие, кстати говоря, от прошлых и нынешних вождей украинства). Мои предки испокон веков жили на той территории, которую сейчас называют «Украина». Они – кровь и соль этой земли. Поэтому не случайно в паспортах всех моих родственников (до бабушек и дедушек), в графе «национальность» стояло «украинец». В моём советском паспорте также фигурировало данное слово. Кого если не таких как я записывать в «украинцы»?

Украинец – украинцам, рождественское...Украинец – украинцам, рождественское…

Но делает ли всё перечисленное меня «украинцем»?

Смешной вопрос. Конечно же – нет. Я НЕ «УКРАИНЕЦ» И «УКРАИНЦЕМ» НИКОГДА НЕ БЫЛ! Почему? Да потому что «украинцы» это не народ. Такого народа никогда не было. Нет его и сейчас. Есть лишь украинствующие, пытающиеся себя выдавать за «украинский народ».

Более того, считаю украинство – формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства, ведущего к омерзительным преступлениям. Я это утверждаю, потому что родился и вырос на Западной Украине, а потом долгие годы жил в Киеве и видел, как зарождалось, формировалось и развивалось украинство на протяжении этих 25 лет «нэзалэжности».

При этом я подчёркиваю, что речь идёт не об отдельных индивидах, а о массовом нравственно-психологическом явлении, охватывающем весьма значительное количество индивидов, называющих себя «украинцами».

Для тупого, малограмотного «славаукраинца», чьи знания о мире ограничиваются родным селом, «Могилянкой», брошюрками «Свободы» и укрозомбоящиком, мои слова звучат как «маячня». Для него я просто «русификованный» «зраднык», «котрому путинська пропаганда промыла мозок».




Подписывайтесь на канал "Stockinfocus" в Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.  

Позиция этих чудаков на букву «м» проста и понятна как пять копеек. Я её даже комментировать не буду. Я достаточно много за последние 10 лет написал аналитики относительно психологической сути «украинцев». Кому интересно, её найдут и почитают.

В данном случае я хочу объяснить, почему ВСЁ УКРАИНСТВО это – мерзость, и почему я к этой мерзости не имею никакого отношения.

Буду предельно краток. Изложу тезисно. За каждым тезисом – объёмный, системный анализ последних 10 лет.

1. «Украинцев» как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Весь фактаж и анализ обосновывающий данное утверждение, любой желающий найдёт в моей книге «Украина которой не было. Мифология украинской идеологии».

2. «Украинцы» это – идентичность. Идентичность это – представление человека о самом себе, то, что он о себе думает и то, каким он себя считает, иначе говоря – его «Я».

Неудачники украинцыНеудачники украинцы

Если «народ» это – социокультурный феномен объективной реальности, основанный на коллективной судьбе, культуре, языке и ментальности, то для идентичности не требуется связь с объективной реальностью. Идентичность по своей сути самодостаточный психологический феномен, зависящий от психологических и умственных особенностей индивида, а так же внешней, информационно-идеологической среды, в которой он находится.

Именно поэтому каждый из нас может иметь ЛЮБУЮ идентичность. Причём не одну, а достаточно большое количество. И менять эти идентичности в зависимости от своего желания.

Дабы не повторяться, просто приведу цитату из моей упомянутой выше книги:

«…любой индивид обладает целым рядом идентичностей, интегрированных в его «Я». Он может одновременно быть каменщиком, мужчиной, являться африканцем, представлять собой натурала, быть «украинцем» и выступать в качестве иеговиста. По большому счету, современный индивид способен приобрести любую идентичность. Даже выдумать ее лично. И периодически их менять.

В данном случае количество идентичностей того или иного индивида зависит от количества его потребностей, которые можно удовлетворить путем идентификации с кем‑то или чем‑то. Каждая идентичность человека либо психологически компенсирует нечто ему недостающее, то есть дает возможность суррогатного удовлетворения неудовлетворенного желания, либо это желание удовлетворяет.

По своей сути любая идентичность и ее признаки — условны. Точно так же, как условна потребность, их породившая. Люди в одинаковой степени могут осознать себя особой общностью на основе как общего языка или веры, так и на основе общего роста или гастрономических предпочтений.

Наиболее важное в любой идентичности — сила психологической привязанности индивида к определяющей и формирующей ее потребности, предстающей в его глазах сверхценностью. Чем актуальнее для человека некая потребность (сверхценность), отделяющая его от тех, для кого она неактуальна, тем сильнее его чувство идентичности, которое эту потребность удовлетворяет.

Сильная психологическая привязанность к своей вере, своей нации (племени, расе), к своей форме государственного правления, своей культуре, своей сексуальной ориентации и пр. в одинаковой мере может создавать идентичности. Поэтому чувство общности, создающее идентичность, например геев и лесбиянок, может быть не менее сильным, чем чувство общности рокеров или украинцев. Все зависит лишь от силы психологической привязанности/зависимости человека к потребности, формирующей/определяющей его идентичность.

Однако необходимо учитывать и то, что если в сознании психически здорового человека все его идентичности (как и любые психические проявления) более‑менее сбалансированы и уравновешены, то у индивида с больной психикой или находящегося на грани психического расстройства какая‑либо одна из его идентичностей может стать тотальной. Когда это происходит, доминантная идентичность не просто занимает доминирующие позиции в его сознании, а поглощает личность целиком, становясь паранойяльной сверхценностью и превращая индивида в свой придаток». Конец цитаты.

Украина: досуществовалась и еще досуществуется?Украина: досуществовалась и еще досуществуется?

Ещё раз повторю, мы имели и имеем дело не с «украинцами» как народом, а «украинцами» как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ», А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ. (Именно поэтому украинство называют болезнью русского народа.) Причём социальная организация этой идентичности построена по шаблонам секты. (Кто не знает что это такое, берёт книгу Лири и Стюарта «Деструктивные психотехники» и читает. Там как раз о том, что собой сейчас представляет нынешнее украинское общество.)

Из всего вышеизложенного вытекает третий пункт…

3. Раз «украинцев» как народа в реальности не существовало и не существует, а украинскую идентичность мне секта украинствующих навязать не смогла, я являюсь тем, кем я объективно являюсь – РУССКИМ. Для тех, кто любит детали, поясняю: я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа. Со всеми её особенностями. По факту.

4. Индивиды с украинской идентичностью для меня что-то вроде свихнувшихся идиотов из «Белого братства», а их сектантский фанатизм, паранойя, умственный паралич, тупая стадная агрессия, стремление к разрушению и вырождению вызывают у меня сильнейшее отвращение. Для меня это – сумасшедшие, которым технологично организовали «сдвиг по фазе» для того чтобы использовать в качестве пушечного мяса.

5. Не бывает плохих и хороших «украинцев». Точно так же, как не бывает разных сортов дерьма. Тот, кто принял украинскую идентичность, принял идеологию, ценности, цели, мифологемы, образ мышления, поведения и пр. прелести украинства. Поэтому тот, кто считает себя «украинцем» обладает набором стандартных свойств и качеств, присущих секте украинствующих, он в этом стандартен. Он должен соответствовать выбранной идентичности.

Поэтому та мерзость, которую мы сейчас наблюдаем в мыслях и действиях «украинцев» это мерзость, в одинаковой мере присуща всем, кто считает себя «украинцем». Психически нормальный человек сознательно идентифицировать себя в качестве «украинца» не будет.

«Украинец» это – стыд и позор. (Многие до сих пор идентифицируют себя с «украинцами» лишь по привычке, но придёт время, когда им придётся совершить сознательный выбор, со всеми вытекающими из этого для них последствиями.)

Да, все «украинцы» разные, в той же мере, в какой разными являются все люди, но ковыряться в этой копошащейся массе украинства в поисках «золотых» крупиц неукраинства и оттенков украинства мне не интересно. А после того, что все эти т.н. «украинцы» совершили с моей страной и моим народом, они все для меня — унылое и единообразное дерьмо.

Я понимаю, что мои слова звучат крайне жёстко, радикально и неполиткорректно, но кому-то ведь надо говорить ПРАВДУ. Не так ли?

6. Меня часто спрашивают, когда же всё это закончится на Украине. Отвечаю. Весь этот бред и ужас, который охватил мою малую Родину, закончится лишь тогда, когда будет разгромлена секта украинствующих, психопатизирующая население и уничтожающая всё, до чего она способна дотянуться на т.н. «украинской территории». Пока подавляющая часть населения нынешней Украины не осознает то, кто она и кем на самом деле является, украинский кошмар будет продолжаться.

Украинцы. За что боролись, на то и напоролисьУкраинцы. За что боролись, на то и напоролись

7. Пост Лукьяненко я целиком и полностью поддерживаю. Его сын столкнулся не с отдельным «плохим» «украинцем», а с проявлением типичной сути носителя украинской идентичности. В этом сраном шахматисте, проигравшем 11-летнему пацану и затем его обматерившем, вся квинтэссенция так называемых «украинцев». Именно – «так называемых», так как иных «украинцев» не существует. Не зря Лукьяненко использовал этот оборот.

Резюмирую. Не надо в комментах к моим постам называть меня «украинцем» и «развозить сопли» по поводу неких «неправильных» обобщений относительно «целого народа».

Во-первых, к секте украинствующих, и всем её мерзостям, я никакого отношения не имею. (Свят, свят, свят… фу, фу, фуу…)

Во-вторых, я обобщений относительно «целого народа» не делаю (как и Лукьяненко). Этого народа просто не существует в природе. Я лишь описываю секту и присущую её групповой идентичности психопатическую сущность, на основе которой сейчас на Украине происходят социально-политические события, превратившие в руины мой некогда цветущий край.

Автор: Андрей Ваджра



Подписывайтесь на канал "Stockinfocus" в Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.  
НАВЕРХ СТРАНИЦЫ




  • https://plus.google.com/100457757513665974409 Виктор Сергеев

    Согласен с каждым словом. Есть огромный опыт общения с украинцами, более неадекватных не видел. Национальность — состояние души. Украинец — злобное, неадекватное, ненавидящее все русское, существо. Украинец — русский ненавидящий свою историю, свих предков, с сильным комплексом неполноценности.

  • http://twitter.com/d8qDgXAHKU4Rye3 Виктор Давыдов

    Андрей ! Я с тобой согласен на все 100.

  • Владикавказский Филиал

    Провокатор..иначе не назовешь-Виктор Сергеев..написал свой комментарий.
    Животное-ты ничем не лучше,ибо то как ты высказался,за тебя так и говорит-ты-животное,а не русский человек.
    Я,украинец,отдавший 30 лет совей жизни,службе в Армии Союза и РФ,утверпждаю-ты животное,при случае,быстро и качественно за иудову 30,продашь всех и вся.
    Ибо так написать как написал ты,может только националист,из числа тех,кто на прокорме у сил,заинтересованных в поражении России.

  • https://plus.google.com/112810741451440101295 Дэн Могилевич

    Украинцев, действительно в истории не сыскать. Галиция, Волынь — да, были такие названия. Но каким образом Галиция и Волынь раздулись до «Украины»? Непонятно.

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/569076837514 Давлетов Камиль

    Не убившие в себе укропа обыкновенные завистники. Завидуют Европе, России, Канаде,, всем у кого дела лучше. А беда-то от них самих. Приняли свою территорию от Союза в лучшем, чем у других республик состоянии. Скоро будут с разбитым корытом сидеть. А многие мои друзья украинцы и в России, и в Украине, и в Белоруссии совершенно нормальные люди привыкшие работать и не искать виноватых в своих просчётах.

  • http://twitter.com/stodolec stodolec

    Территория современной Украины, согласно их же, киевскому определению — «советское(коммунистическое) наследие», которое тупо искореняется самими, т.н. — украинцами. Им об этом ничего не рассказывают, а сами они -«не дойдут» и — восстановлено в исторических границах. Эти границы можно увидеть ниже, на старинной голландской карте. Вперёд, Украина! …к восстановлению в исторических границах России.

  • https://plus.google.com/106867231868038453039 абамавыродок конченный

    Написано все как есть,украинцы не скоро отойдут от наркотика предложенного им западом.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100001802558361 саша иванов

    Да врёшь ты всё…ты обычный бандерлог ..малообразованный и алчный..как типичный галицай…я тоже воин..служил в Галиции и насмотрелся на этих укранцев достаточно..подлые и жадные..

  • http://twitter.com/uragan54 чужой

    Этот филиал хитрожопым оказался.
    Как обосрался, так сразу я не я.
    3,14издюк галицийский, ты ещё ответишь шашлык за Дом профсоюзов.
    Чушок в армии 30 лет не служили ранее.
    Увольняли в запас в 45, вот и посчитай. У тебя максимум 28 лет выслуги (+ 3 года училища к 25, только не трынди галициец о суворовском или нахимовском, если бы там учился — то сейчас бы активно резал нацистов, а так ты вонючий шлак с ними заодно).

  • макс

    Автор прав таких понятий как «Украина» и «украинец» чуть более 100 лет назад не было. И это не оспоримый факт! Может быть и сложилась бы украинская нация. Однако за это дело взялись западенцы и их учителя. Они хотели создать нацию,а получили наци! Естественно не все раздиляют их взгляды. Но при их молчаливом согласии происходит развал страны! Какой народ -такая страна и ее правители!

  • http://facebook.com/profile.php?id=100002182515021 Владимир Бунякин

    Абсолютно согласен автором!

  • http://vk.com/id250138498 Лекс Ратиёв

    Довольно-таки верно расписано всё в статье. Всё это хорошо укладывается в понятие «советский человек» , в котором собиралось всё хорошее, что было в нас!