Националисты на Украине угрожают заблокировать работу банков «страны-агрессора». Сначала шли в ход битьё стёкол, обливание краской, пикеты, сейчас дошли уже до блокирования входа в центральное отделение «Сбербанка» в Киеве и круглосуточного дежурства возле него.
МИД РФ назвал эту акцию «выстрелом себе в ногу» для украинской экономики, а также отметил, что таким образом радикалы нашли очередного «врага», от которого якобы все беды:
«Найден очередной «страшный враг», от которого, мол, происходят все беды на Украине, — это банки с российским капиталом, давно и успешно работающие в стране на благо ее же экономики, финансовой системы и в интересах многочисленных украинских вкладчиков. Не будет ли создание проблем для этих банков «выстрелом себе в ногу» нынешней украинской власти? И способна, готова она справиться с этим очередным вопиющим правовым беспределом?»
А пока киевский режим «справляется» с беспределом, «простреленная нога» украинской экономики начинает болеть — «Сбербанк» на Украине уже ограничил выдачу наличных. Вероятно, такая же ситуация может произойти и с отделениями «Альфа-банка».
Почему ужесточается противодействие российским банкам на Украине, какую роль они играют в экономике страны и начнет ли от этого «Сбербанк» работу в Крыму? Об этом рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.
— Как Вы смотрите на то, что происходит с отделениями «Сбербанка» на Украине?
[quote align=»left»]
Запад ахнул: Если российские банки уйдут, экономика Украины рухнет
[/quote]
— Это ещё одно доказательство того, что заниматься финансовой поддержкой нацизма и массовым убийством людей нерентабельно. Российские государственные банки, как известно, покупали военный заём, который был выпущен специально для убийства людей в Донбассе, российские банки вели себя там по принципу «бизнес как обычно». И теперь якобы украинские радикалы (а на самом деле украинские власти) показывают, что наши банкиры глубоко ошибаются — с нацистами вести бизнес «как обычно» не получится.
— То есть на Украине кусают руку дающего?
— Когда-то еврейский бизнес кормил Германию, но, когда пришёл Гитлер, он решил, что ограбить его будет проще. Точно так же «Сбербанк» кормил Украину и кормит и сегодня, но поскольку он не той национальности, то с ним будет то же самое, что с еврейским бизнесом в Германии — и ровно по тем же самым причинам.
Если кто-то в российских государственных банках этого ещё не понял, то им объясняют с предельной ясностью — чтобы даже для совсем тупых людей, увлечённых инновациями, это дошло.
— То есть найден новый образ «врага»?
— Если государственной идеологией и государственной «религией» является русофобия, то, наверное, государственному банку Российской Федерации стоит это учитывать. Потому что то, что эти люди продолжают кредитовать и раздавать деньги, — это безумие, на мой взгляд. И то, что высокоэффективных менеджеров «Сбербанка» хотя бы таким образом приводят в чувство — это естественно и, строго говоря, неизбежно.
— Можно ли ожидать, что «Сбербанк» теперь вынудят уйти из страны, либо он сам решит закрыться на Украине?
— Я не думаю, что «Сбербанк» решит закрыться сам — я думаю, что он будет продолжать финансировать Украину, пока его не ограбят окончательно. Сейчас не только его грабят, насколько я могу судить, — российские государственные банки на Украине грабят путём массового невозврата кредитов, благодаря чему ВТБ был вынужден в прошлом году дофинансировать свою украинскую «дочку», что было крупнейшей инвестицией в экономику Украины. Но я думаю, что и «Сбербанк» тоже был вынужден дофинансировать свои филиалы, если не в прошлом году, то в позапрошлом.
[quote align=»right»]
Меморандум МВФ: Соглашение о кабале как фитиль для пороховой бочки
[/quote]
Их будут грабить, и, в конце концов, всё отнимут окончательно.
— Когда они закроются, как это скажется на экономике Украины?
— Олигархи, которые захватят соответствующие активы, будут счастливы, а Украина будет дезорганизована, потому что когда-то «Сбербанк» был чуть ли не первым банком на Украине, сейчас входит в первую десятку – естественно, это окажет негативное влияние на экономику, но не большее негативное влияние, чем убийство людей. Не нужно здесь сгущать краски — убийства наносят экономике значительно больший вред, чем те или иные экономические потери.
— А могут и будут ли, на Ваш взгляд, владельцы банка или российская власть в таком случае как-то влиять на ситуацию?
— Российские власти признали нацистскую власть на Украине, спасали её длительное время и непредъявлением долгов к оплате, которые они должны были предъявить по соглашению, и газовыми скидками, и поставками угля, и всем остальным. Я думаю, что и в этом случае политика не изменится. По крайней мере, я не вижу причин, по которым политика бы вдруг изменилась.
— Но если исход для банка просматривается трагический — для чего там продолжать работать?
— Я вообще не понимаю смысла всего этого. Может быть, с ними делятся украинские олигархи, может быть, есть желание просто не обращать внимание, мол, само рассосётся? Сложно сказать. Но пока политика абсолютно очевидная и однозначная — мы хотим кормить тех, кто на нас лает и пытается нас укусить всеми возможными способами.
— Если «Сбербанк» прекратит работать на Украине, то появится ли какая-то возможность для него работать в Крыму?
— Я думаю, что у него и сейчас есть возможность работать в Крыму. Разговоры о санкциях — пустые, потому что другая государственная компания «Аэрофлот» прекрасно работает с Крымом, и никто не смеет ей предъявить никаких претензий. Так что в данном случае это не объективная необходимость, а решение руководства «Сбербанка».
Если же руководство банка будет продолжать ссылаться на санкции, то оно всё равно не будет работать с Крымом, потому что санкции против нас в связи с Крымом вводила не только Украина, и у Грефа есть, на кого сослаться, чтобы не выполнять законодательство Российской Федерации.
И в данном случае все претензии к российским властям, а не Грефу, потому что его мотивация в данной ситуации понятна — он минимизирует риски. А вот российским властям прямо говорят в государственном банке, что часть России частью России для этого банка не является, и там не собираются выполнять законы — вот это нечто невообразимое. Но не более невообразимое, чем в целом отношение России к украинской катастрофе.
[quote align=»left»]
Экономику Украины «порвал в клочья» Донбасс
[/quote]
— Но почему разговор о санкциях — пустое? Банк не может попасть под них, ему не могут заблокировать счета и огромные средства на них?
— Во-первых, можно к этому подготовиться и минимизировать эти счета за границей. Во-вторых, я подозреваю, что у «Аэрофлота» тоже есть счета по всему миру, но как-то его никто нигде не блокирует.
— Кажется, что Греф — достаточно бойкий человек, «эффективный менеджер», руководит «самым прибыльным банком в мире», по версии «Блумберг», но почему он тему работы «Сбербанка» в Крыму не продавливает?
— Греф достаточно бойкий человек, но, насколько я могу судить, он как либерал представляет интересы не России, а интересы глобальных спекулянтов, которые прямо противоположны интересам России. По крайней мере, когда он был министром экономического развития и, в частности, выпихивал Россию в ВТО — эта его мотивация была предельно прозрачна и предельно откровенна.
Но когда точно такую же позицию, что и Греф, занимает руководство ВТБ, которое имеет несколько иную историю жизни, это вызывает большие вопросы к руководству «Внешторгбанка». Это значит, руководство ВТБ, может быть, только кажется нормальным. А, на самом деле, они являются точно такими же либералами, что и Греф, просто у них не было случая побыть министрами экономического развития и, что называется, «раскрыться».
Автор:
