«Сам погибай, Порошенко выручай!» — съязвил один из журналистов после того, как 21 апреля правительство Латвии объявило, что страна не будет участвовать ни в каких проектах, так или иначе связанных с Nord Stream 2.
Решение было принято в срочном порядке на закрытом заседании Кабмина. Срочность вызвана следующим обстоятельством. Порт г. Вентспилса получил предложение поучаствовать в строительстве «Северного потока-2». Суть предложения: Вентспилс принимает у себя необходимые для строительства трубы, хранит их на своих площадках и доставляет в море к месту прокладки газопровода.
Руководство порта подсчитало, что участие в проекте принесет латвийской экономике 25 млн евро. Предусмотрены также инвестиции в развитие порта в размере 14 млн евро. По латвийским меркам, деньги весьма приличные.
В состав правления Вентспилсского порта входят восемь человек, пять из них делегированы министерствами. Таким образом, решение правительства, принятое 21 апреля, автоматически срывает выгодную для страны сделку.
[quote align=»left»]
Сильный козырь для Северного потока-2
[/quote]
Каковы причины запрета? Официально главной причиной названа угроза национальной безопасности. По словам главы МИД Латвии Ринкевича, под прикрытием работ по строительству «Северного потока-2» Россия сможет осуществлять в Вентспилсском порту и прибрежных водах разведывательную деятельность. А если вдруг случится теракт, то Кремль этим воспользуется и пришлет своих военных охранять газопровод.
Детские объяснения, способные удовлетворить разве что самых наивных русофобов (которых в Латвии, впрочем, хватает). Коротко напомню предысторию вопроса.
«Северный поток-2» — труба-близнец действующего «Северного потока». Новый газопровод, запуск которого запланирован на 2019 год, должен пройти по дну Балтийского моря до побережья Германии. Это самый короткий экспортный маршрут от ресурсной базы — Ямала — до основного европейского потребителя.
В «старой» Европе проект был в целом воспринят благосклонно, но восточноевропейцы взбунтовались. Застрельщиком бунта выступила Польша, к ней присоединились Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Греция, Литва, Латвия и Эстония, а также не являющаяся членом ЕС Украина.
Позиция Киева понятна: если проект будет реализован, Украина, по оценкам экспертов, потеряет на транзите российского газа до 2 млрд долларов ежегодно. Прямые экономические потери угрожают и Словакии.
Что касается остальных противников «Северного потока-2», то это чистой воды политика. Желание навредить России и спасти от экономического краха Украину. Точнее, спасти от политического краха украинских политиков, пришедших к власти на волне Майдана.
Ну и, конечно, примешиваются старые страхи Восточной Европы, оживающие всякий раз, когда укрепляется российско-германское сотрудничество.
Однако решающее слово — быть или не быть проекту — остается за Европейской Комиссией (ЕК), органом исполнительной власти Евросоюза. Последние новости свидетельствуют, что европейское начальство склоняется в пользу «Северного потока-2».
По крайней мере, так можно истолковать публикацию на близком к Еврокомиссии портале EurActiv: «Чиновники ЕС говорят, что председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер решил идти вперед с «Северным потоком-2» и, весьма вероятно, даст отмашку в ближайшие месяцы». По информации EurActiv, «зеленый свет» проекту будет дан в сентябре 2017 года, после выборов в Германии.
ЕК запросила полномочия у стран Евросоюза на ведение переговоров с Россией. Пока нет внятной информации, решило ли «идти вперед» вместе с Юнкером большинство членов Еврокомиссии. Неясно также, какова будет окончательная позиция Швеции и Дании, через прибрежные зоны которых должен пройти трубопровод. Негативное отношение к «Северному потоку-2» сохраняет администрация США.
[quote align=»right»]
Зачем Exxon Mobil стремится в российское Черное море?
[/quote]
И все же шансы европейских сторонников проекта выглядят предпочтительнее. По очень простой причине — деньги. Все страны ЕС, выступающие против «Северного потока-2», являются реципиентами (получателями), говоря грубее — иждивенцами. Они получают из бюджета Евросоюза больше, чем вносят в него.
Вот, например, данные по Чехии: в 2016 года страна внесла 44,2 млрд крон, а получила 123,8 млрд крон. Разница между вкладом в общую копилку и дотациями — почти 3 млрд евро, и это только за один год.
А главные доноры — страны старой Европы. У Германии ежегодный вклад превышает дотации на сумму более 11 млрд евро, тот же показатель у Франции — более 8 млрд евро, у Голландии — более 2 млрд евро. Это именно те государства, которые поддерживают «Северный поток-2». И у них есть финансовый рычаг, с помощью которого они могут вразумить фрондеров.
Автор:
