В нынешнем конфликте военных сверхдержав в Сирии, когда США грозит России запусками «умных» ракет, очень важно пройтись по всей цепочке причинно-следственных связей.
Так, если целями американских ракет станут не только сирийские, но и российские объекты, ВКС РФ явно не ограничатся мерами защиты и вынуждены будут ответить ударом по источнику запуска ракет – эсминцам США. Следствием чего станет атака американской авиации на российские корабли. А это, в свою очередь…
В общем, таков клубок эскалации противоборства. И логику этой эскалации, как я полагаю, хорошо понимает Дональд Трамп (иначе бы он не был мастером сделки), хотя и строит из себя простачка.
Вот почему удара по российским объектам в Сирии не будет; максимум, на что решатся в ближайшие дни и недели американские ястребы, это удар по сирийским правительственным объектам.
В этом случае Россия не перейдет грань, отделяющую оборону от контрнаступления, а американские военные смогут продолжить атаки на Асада и РФ тактического характера, которые приносят им немалые дивиденды.
Вашингтон проиграл битву за Дамаск, но закрепился на северо-востоке Сирии – и это его вполне устраивает, поскольку именно здесь находятся основные нефтяные месторождения страны. Как американские военные будут обеспечивать контроль за этой территорией – предмет отдельного разговора.
Скажу главное: после раздела Сирии на зоны влияния России, США и Турции в регионе наступит относительное затишье. Противостояние же Вашингтона и Москвы переместится на Украину.
Именно в таком контексте следует рассматривать последние антироссийские активности Киева, включая захваты украинскими пограничниками крымского сейнера в Азовском море и туапсинского судна-земснаряда под Одессой.
Очевидно, что аресты судов были осуществлены по команде из Киева, которая, в свою очередь, получила добро от западных спецслужб. Понятно, что пленение экипажей и издевательства над моряками – не самоцель для украинских силовиков.
Похоже, Киев нашел еще одну (помимо транзита российского газа в Европу через территорию Украины) актуальную и многоаспектную тему, которая позволит ему находиться в эпицентре нового мирового конфликта на обозримую перспективу, и тема эта – статус Азовского и Черного морей.
На кону – установление «международного» контроля над этими морями, а заодно и над проливами из Черного моря в Средиземное.
Учитывая, что три причерноморских государства из шести, если не считать не признаваемой Западом Абхазии, это страны НАТО (Турция, Болгария и Румыния), а Грузия и Украина – приоритетные партнеры альянса, которые вот-вот будут приняты в его состав, под «международным» контролем в данном случае понимается контроль над акваториями названных морей со стороны НАТО.
Цель новой черноморской стратегии Запада – запереть Россию и ее флот в российских территориальных водах (в 12-мильной зоне), одновременно использовав причерноморские страны НАТО как рычаг давления и на Москву, и на Анкару, контролирующую Босфор и Дарданеллы.
Плотно войдя в Черное море, военно-морские силы НАТО очевидно попытаются поставить на колени взбунтовавшуюся Турцию, завершить уничтожение нынешнего сирийского режима, а затем беспрепятственно выйти к границам Ирана.
Одновременно с этим США и рядом европейских стран могут быть признаны «противоречащими международному праву» проходящие по дну Черного моря российские трубопроводы.
Мечта киевских и иных русофобов состоит в том, чтобы контролировать российские энергетические проекты и получать от этого мзду — ровно так, как украинская ГТС давно стало средством шантажа России и способом отбора российского газа, а реализация проекта «Северный поток-2» зависит от позиции стран, мимо которых должен пройти российский газопровод.
Но эта мечта, как я полагаю, не сбудется. Сегодня взаимодействие государств в пространстве Азовского, Черного и Мраморного морей, а также прохождение судов разных стран через проливы регулируется множеством двусторонних и международных соглашений и законов государств Причерноморья, нередко противоречащих друг другу.
Неурегулированность же вопросов разграничения континентальных шельфов и исключительных экономических зон между Россией и Украиной, Абхазией и Грузией, Румынией и Болгарией и т.п. осложняет отношения между государствами региона и препятствует согласованному использованию в акватории Черного моря биологических и минеральных ресурсов.
Распад СССР, образование государства Абхазия, воссоединение Крыма с Россией – эти события существенно меняли водные границы причерноморских государств. И чрезвычайная запутанность отношений между странами региона становится поводом для входа в Черное море западных «посредников».
Сегодня Украина опасается, что ввод в строй Крымского моста по факту приведет к тому, что перестанет действовать договор между двумя странами по Азовскому морю от 2003 года, однако Киев сегодня делает все для того, чтобы денонсировать его, и разворачивает вокруг морской деятельности России одну конфликтную ситуацию за другой.
Пентагон и американские спецслужбы охотно включаются в игру за статус Черного моря и контроль за проливами. Не случайно они начали строить свою военно-морскую базу в Очакове и намерены серьезно вложиться в морской порт в Аджарии.
Сегодня, когда внимание российского руководства отвлечено на защиту национальных интересов РФ на дальних подступах, на ближних подступах к нашим границам начинается новая антироссийская игра с активным участием военных стран НАТО.
Но кто бы в итоге не победил в этой игре, больше всех пострадает Украина. Просто потому, что ее нынешние лидеры думают не о том, как бы принести больше пользы своей стране, но о том, как бы навредить России.
И первым поражением Киева в морском противостоянии РФ может стать, как я полагаю, утрата им контроля за Керченским проливом и свободного передвижения по Азовскому морю. Россия не даст НАТО хозяйничать в Черном море, а это значит, что в конечном счет не РФ, а именно Украина будет заперта в своей прибрежной зоне.
Автор:
