default-logo

Кто в стране хозяин? Правительство опять заступилось за крупный капитал



Пополнять федеральную казну за счет бизнеса и социальных выплат или нет  – такие вопросы в Правительстве обсуждаются месяцами. Зато немногим больше недели понадобилось чиновникам, чтобы отказаться от изъятия у нефтяных компаний за три года 1,5 трлн руб. прибыли, полученной от экспорта после девальвации нацвалюты.

Вместо пересчета НДПИ отрасли грозит лишь замедленное снижение экспортной пошлины – по расчетам экспертов, это даст в лучшем случае 200 млрд руб. Минфин, упорно добивающийся пониженной индексации пенсий, отступил, стоило нефтяникам пригрозить дефолтом компаний и изъятием триллионов рублей из инвестпланов. Угрозы эти безосновательны, рассказал в интервью независимый экономист-аналитик Александр Одинцов, а Правительство, принимая решение, руководствовалось совсем не экономическими расчетами.

Кто в стране хозяин? Правительство опять заступилось за крупный капитал

– Когда Минфин только предложил изъять у экспортеров нефти «доходы от девальвации», было ясно, что просто так деньги компании не отдадут. Почему при наличии одобрения президента, Правительство отказалось пересчитывать НДПИ?

– Это не очень правильное решение, больше политическое, нежели экономическое. Нефтяные компании вполне прибыльные и они могли бы поделиться с государством своими доходами. Но у нас такая государственная система, что каждый сам за себя, защищает собственные интересы.

Пока мы работаем в рамках этой концепции, будут проигрывать все. Что-то изменится, когда будет более сильная идея во власти и государство станет отстаивать свои интересы, а не интересы крупного капитала, в первую очередь, нефтяных компаний. Сейчас Правительство опять попыталось стать хорошим для всех.

– Но нефтяники говорили, что если в 2016 г. лишатся 600 млрд руб., то за 10 лет инвестиционные программы «похудеют» на 7 трлн руб. А Путин запретил влиять на инвестиционные возможности.

– Слово такое есть – «лажа». Так вот это всё – лажа. Нефтяной бизнес прибыльный, компании показывают многомиллиардные доходы. И если они не будут инвестировать, то получат падение добычи и уменьшат доходность своего бизнеса. В сложившейся ситуации им нужно найти некий повод для того, чтобы не отдавать деньги.




Подписывайтесь на канал "Stockinfocus" в Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.  

Если бы власть не была на стороне нефтяников, можно было бы найти золотую середину. Но ее даже не захотели искать. Здесь ситуация, схожая с ежегодной индексацией тарифов естественных монополий. Зачем их повышают, если энергетические компании и без того будут прибыльными? Куда, а, точнее, кому эта прибыль идет – акционерам, топ-менеджерам.

В Китае концепция другая абсолютно. Там все тарифы монополий минимальны, потому что добавочная стоимость создается не в монополиях, а в экономике. В Китае у всех крупных компаний хозяин – государство, и государство хочет, чтобы экономика развивалась. А у нас хозяин – крупный капитал, который устанавливает свои правила и на страну ему,  по большому счету, наплевать.

– С повысившимися экспортными доходами или без них, нефтяники и металлурги просят о субсидиях, траншах из ФНБ – то есть им денег всегда мало. Как решить эту структурную проблему работы сырьевых отраслей?
"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах"«Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах»

– Экономика сейчас сжата, как шагреневая кожа. Если мы будем развивать внутренний рынок, а его можно спокойной увеличить в несколько раз, она вырастет в объемах. Стоит отъехать от Москвы на 100 км – и уже видишь массу неработающих предприятий, а на тех производствах, которые работают, сто лет ничего не менялось.

Самое важное решение для компаний, сидящих на сырьевой ренте, – развитие внутреннего рынка. Стала бы экономика развиваться, металлурги завалили бы страну металлом, который сейчас они не могут продать из-за перепроизводства на внешнем рынке. Они бы зарабатывали намного больше.

Для этого нужно изменить государственную концепцию развития экономики, сделать ее другой, направленной на импортозамещение и развитие внутреннего рынка. Это очевидные вещи, которые никто в Правительстве не понимает. Пока что государство представляет собой власть сырьевых компаний и постоянно хочет что-то экспортировать.

– Основные потребители погружаются во все более жесткий кризис. По вашим оценкам, долго еще можно рассчитывать на доходы от экспорта?

– Идет всемирный кризис, схожий с тем, что был в 2008 г. Цены на сырье рухнут и, возможно, тогда российские власти о чем-то задумаются. Это вопрос ближайшего времени. В текущий момент драйвера развития мировой экономики нет. США эту роль уступили, у них в экономике определенные проблемы, потому что спрос серьезно ограничен.

Китай пошел по пути стимулирования внутреннего инфраструктурного развития. Но китайцы уже понастроили слишком много городов и дорог – до бесконечности это продолжаться не может. Поэтому, рано или поздно, в Китае тоже будет кризис, падение фондового рынка бесследно не пройдет.

Новый мировой кризис приведет к тому, что наши экспортные доходы упадут. Вопрос только в том, нащупали ли мы дно или оно будет немного подальше. На него сложно найти ответ, вполне возможно, что нефть остановится, но как поведут себя другие элементы сырьевой базы – неизвестно.

В течение ближайшего года цены на сырье расти не будут, и доходы наших сырьевых компаний в лучшем случае будут стабилизированы на сегодняшнем уровне. Это должно подтолкнуть переход к работе на внутренний рынок. К сожалению, либеральная надстройка, контролируемая из-за рубежа, сейчас не позволяет это сделать. Нужны очень серьезные политические причины, чтобы это произошло.

– Верстка бюджета сопровождается предложениями отнять у кого-нибудь деньги, либо заставить заплатить еще больше. Почему в этот кризис не видно эффекта от девальвации?
Идет грабеж страны - финансовые власти не замечают. Из страны вывезено 1,3 трлн долларовИдет грабеж страны — финансовые власти не замечают. Из страны вывезено 1,3 трлн долларов

– Наполняемость бюджета может улучшить дальнейшая девальвация рубля еще на 20%. Сейчас экономика не растет, бюджетный кризис будет развиваться, поскольку наша модель не позволяет расширить объемы экономики. Если бы провели эмиссию, в разумных объемах, как предлагал Сергей Глазьев, можно было бы собрать недостающие налоги.

Но пока что все упирается в привязку модели к доллару, и для расширения денежной массы нам нужна новая девальвация. Её боятся, как огня, она поставит крест на импорте и принудительно поставит экономику на рельсы импортозамещения. Тогда мы могли бы выйти на ту же траекторию, что и правительство Примакова в 1998 г.

Автор: Алена Ласкутова



Подписывайтесь на канал "Stockinfocus" в Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.  
НАВЕРХ СТРАНИЦЫ




  • https://plus.google.com/110840382555781462537 Новый Пигмалион

    Это «правительство», точнее его экономический блок, давно пора под суд отправить..

  • http://twitter.com/lyda20091 голикова людмила

    Для власти это,как удар ножом в спину,на мажоре во внешней политике.