default-logo

Англичанин о столичной оппозиции, ее лидерах, тусовке, Крыме, США, Путине и запрете курения

Стив – англичанин, уже шесть лет живущий и работающий в Москве. По профессии журналист. Встречаемся с ним в пабе у метро «Смоленская», где под кружечку – другую пива договорились записать с ним интервью о москвичах и о том, как с его, несколько все-таки отстраненной точки зрения, они изменились за последний год.

Сразу предупреждаю, что речь Стива несколько отредактирована. Русский он знает уже неплохо, но не в совершенстве, а вот специфических разговорных «идиоматических оборотов и выражений» нахватался уже с избытком, часто их использует, и они все оставлены.

Англичанин Стив о столичной оппозиции, ее лидерах, тусовке, Крыме, США, Путине и запрете куренияО переменах:

«Крым ваш. С этого КрымНаш изменения и начались. Такой быстрой поляризации столичной тусовки я еще не видел. Одни сразу приняли это как победу, стали русскими, кстати, вне зависимости от собственной национальности, и, кстати, несмотря на то, что никогда себя особо русскими не ощущали.

Три приятеля у меня есть – еврей, татарин и армянин. Вдруг, бах! все трое начали себя русскими считать! Мало того, и сами русские начали всех считать русскими. Чеченцев раньше, что скрывать, с опаской недолюбливали, а тут «молодцы! наши! орлы!». Как говорится, я балдею, дорогая редакция, от таких российских метаморфоз! А другие, подавляющее меньшинство, надо сказать, хотя среди моих знакомых где-то половина почти получилась, сначала засунули языки в жо…, а потом завыли.



Об оппозиции:

А особенно громко выли при мне. Думали, что я, англичанин, их мысли разделяю. Особенно, между прочим, юные и не очень юные девицы отличались – щеголяли своей «европейскостью» и неприятием «русскости». У меня знакомых девушек в Москве много было – им казалось стильно иметь среди друзей англичанина.

Многие потом поувольнялись даже из российских СМИ (большинство моих друзей и знакомых – коллеги-журналисты). Тоже, видимо, модно было. Сейчас сидят по домам на шее у мужей, у кого были,– обеды готовят и за детьми следят. Больше пользы, журналистками все равно никакими были. Больше я с ними и не общаюсь почти.

О лидерах оппозиции:

Либералы без томагавков: о процессе становления русской интеллигенцииЛибералы без томагавков: о процессе становления русской интеллигенции

А лидеры этой оппозиции, так это просто песнь недопетая – вор на воре, ненависть к собственной стране даже не скрывают, по всему миру всем пятки лижут, даже на Украину мотались отс…ть.

Понимаю еще в США ездить –деньги, власть, сила. Впечатляет! Но на Украину зачем? Просто из любви к искусству? Так ехали бы сразу в Таиланд – там в борделях есть свободные вакансии.

О патриотах:

А вот эти ребята мне симпатичны. Свою страну любить надо, уважать, а если надо, то и трудности потерпеть. Только никак не пойму, почему они и от меня любви к России требуют? Вроде нормальные люди, я их понимаю, уважаю. Вдруг спросят: «Россию любишь?»

Отвечаю, что Великобританию больше, так сразу глаза узенькими становятся, подозрительными, будто я шпион какой. Я уже и отвечать на такие вопросы перестал. Мне положено Великобританию любить. Я ее и люблю. Они патриоты, я патриот. В чем проблема?

О США:

С чего вы все взяли, что англичане любят США? Бред какой-то. С какого бодуна нам их любить? Во-первых, не очень приятно быть шестеркой у собственной бывшей колонии, и мы это постоянно чувствуем. Во-вторых, в России этого не знают, именно из-за США мы потеряли Ирландию, Суэцкий канал, да и вся империя развалились во много из-за «пиндосов».

Нравится, мне это слово, выразительное! Пиндосы они и есть. Как же их любить? Помогли нам во время войны и после нее? Да. Так и имеют теперь за это, а нам только ждать остается, когда у них старческая импотенция наступит.

О Путине:

Почему Путин выигрывает, а Обама — нетПочему Путин выигрывает, а Обама — нет

Да, без Путина ни одна беседа сейчас не будет полной. Любят или не любят его в Великобритании? Так скажу, может, и не любят.

Но будь у любой страны в Европе возможность получить Путина в свои президенты, премьеры, канцлеры, они бы его с восторгом выбрали, а вы бы потом замучились пыль глотать, выпрашивая его назад. Но на ваше счастье – это невозможно. Это уровень Черчилля. Таких сейчас в Европе больше не производят.

Вместо заключения:

Пиво выпито, беседа закончена. Выходим из паба, Стив с удовольствием закуривает, потом несколько раздраженно оборачивается на вход в заведение:

«И какой баран придумал запретить курить в пабах, скажи мне? Понимаю, в Баскин Роббинс нельзя – там дети, понимаю в кафе и ресторанах, понимаю даже в пабе днем –  сюда просто обедать люди приходят. Но вечером?! Тут футбол, пиво и что покрепче! Сюда не за здоровым образом жизни приходят.

Кстати, этот запрет кажется одно из последних новшеств, что вы «собезьянничали» с Запада? Да? Так отмените теперь в знак протеста против санкций, елы-палы!»

Источник

Узнайте больше

  • http://vk.com/id28368477 Александр Стрекаловский

    Насчет Путина он прав. Еще никогда такого правителя у нас не было. Потому и не любят его за бугром, что в подметки ему не годятся. Что такое Обама, Меркель, Оланд, Кэмерон, принц Чарльз, Порошенко? Да, мелочь пузатая.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100004277616947 Alexsandr Dezhkin

    молчишь молчишь а потом возьмёшь и брякнешь
    дело не в путине а в том кто за ним стоит (только не: олигархи и упаси боже типа ротшильды со своими какими-то эмиссионными центрами)
    путин то есть этот человек выбран как точка приложения СИЛЫ (она не добрая не злая просто СИЛА и всё) а вот эта сила в руках другой сущности я зову его ИНТЕГРАТОР
    он всё и решает а проще формирует вектор на этом этапе всем так называемым типа «игрокам» думается и они получают даже зримое подтверждение этого что это их выбор
    огорчу это не так процесс управления комбинации вариантов осуществляет ИНТЕГРАТОР и даже он не конечная сущность есть
    другая величина
    она первична и зовётся эта величина
    ВЕЧНО ЖИВОТВОРЯЩИЙ АБСОЛЮТ

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/138854600720 Анатолий Колдин

    Я тоже пришел к такому же мнению. Как за Сталиным стояла царская контрразведка генштаба, так и за снятием хрущева стояла сталинская разведка. О многом мы можем догадываться, но и за Путиным определенно соит организация. Как блестяще была проведена операция внедрения.

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/138854600720 Анатолий Колдин

    Был правитель. Сталин! Только не надо либерастных сказок о кровавом диктаторе и многомиллионных репрессиях. Ложь Хрущева на ХХ съезде здесь: — Г.Ферр Антисталинская подлость — http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/index.htm Правда о масштабах репрессий здесь: — Архивы против лжи — http://www.zlev.ru/49_14.htm
    Анатолий ВАССЕРМАН, основной игрок в телевизионной интеллектуальной игре ,
    главный эксперт и шеф-редактор журнала , журналист, политический консультант О Сталине.
    http://awas1952.livejournal.com/203530.html
    Еще одна ложь в отношении России. Нас заставляют заплатить за то чего мы не совершали. Катынская подлость — http://www.youtube.com/watch?v=nK3fmBh4uzQ
    Катынь. На нас крови нет — http://www.youtube.com/watch?v=jqHqkDzlc1c

  • http://vk.com/id28368477 Александр Стрекаловский

    Сталин не был всенародно выбранным президентом. Да, и у него было больше возможности мускулами шевелить, а не мозгами.

Комментарии для сайта Cackle