default-logo

ПРО России против ПРО США: Чья система эффективнее?



С того самого момента, как первые баллистические ракеты и средства обнаружения запусков были поставлены на боевое дежурство, специалисты стали исследовать ядерные силы ведущих государств и спорить на предмет их эффективности.

Противоракетная оборона, ее состав и эффективность в разрезе отношений США и России обсуждаются особенно остро, ведь на сегодняшний день только две страны в мире активно работают и совершенствуют такие системы.

ПРО России против ПРО США: Чья система эффективнее?Радиолокационный колпак

Процесс воссоздания сплошного радиолокационного поля обсуждался средствами массовой информации уже не раз. Однако именно с него начинается противоракетный щит страны. На радиолокационные станции дальнего обнаружения неслучайно возлагается особая миссия.

Стоит отметить, что процесс обнаружения баллистических ракет противника в силу специфики максимально автоматизирован. Люди – лишь часть большого механизма, который действует самостоятельно и лишь в случае крайней необходимости начинает работать в полную силу.

Один из ключевых компонентов СПРН – софринская РЛС «Дон-2Н». Несмотря на то что ключевой элемент противоракетной обороны Москвы недавно был серьезно модернизирован, «глазами» и «ушами» российской СПРН является не только уникальная подмосковная РЛС.

И хотя целевая задача российских и американских средств из состава СПРН одна, состав и принцип работы средств обнаружения двух стран серьезно различаются. Главный компонент российской СПРН – радиолокационные станции, расставленные по территории страны.

ПРО России против ПРО США: Чья система эффективнее?Важно пояснить, что построенные еще в СССР радиолокационные станции, находящиеся на боевом дежурстве, с появлением РЛС типа «Воронеж» не будут выводиться из состава СПРН.

Эксперты отмечают, что в случае с РЛС еще советской разработки важен потенциал, а не намерения, ведь обычная модернизация помогла значительно улучшить характеристики РЛС «Дон-2Н», а значит, и другие станции еще долгое время будут работать по прямому назначению. Главным отличием софринской «пирамиды» и других российских РЛС из состава СПРН является возможность работать в режиме многозадачности.

Первое важное преимущество такого подхода – возможность обнаруживать не только крупные цели вроде баллистических ракет, но и осуществлять контроль за запуском ракет поменьше.

Второе преимущество российских РЛС заключается в способности не просто обнаруживать такие цели, но и наводить на них средства поражения – противоракеты 53Т6 комплекса противоракетной обороны. Эксперты говорят, что никакие «особые» режимы работы в этом случае не применяются и РЛС работает в штатном режиме.

Помимо наземных станций, за последние годы значительно увеличилась численность спутниковой группировки. Параллельно с отдельными компонентами испытывается и принципиально новая система ПРО А-235.



Заклятые друзья

Американская система противоракетной обороны давно на слуху не только у тех специалистов, которые напрямую связаны с вооруженными силами и Ракетными войсками стратегического назначения, но и у рядовых граждан.

Основной компонент американской противоракетной обороны – спутниковая группировка. Следует отметить, что в отличие от российской СПРН американская система предупреждения о ракетном нападении гораздо более структурирована и разделена.

Например, спутниками военного назначения занимается специально созданное для таких целей ведомство – Национальное управление военно-космической разведки. Именно на американские спутники ложится основная задача по контролю за применением ядерного оружия.

Если американский военный спутник, оснащенный оптико-электронными средствами сбора информации, засекает пуск ракеты, то данные о точке старта и другие параметры полета передаются дальше по цепочке.

Правда, американские военные пробуют решать проблему нейтрализации баллистических ракет по-своему и просто двигают радиолокационные станции и противоракеты поближе к территории вероятного противника.

Такой подход объясняется довольно просто: баллистическая ракета наиболее уязвима на этапе старта и набора высоты. По сути, это единственная возможность попытаться предотвратить ущерб, ведь если ракета доставит боевую часть на орбиту и состоится разведение боевых блоков, то пить боржоми будет уже поздно.

ПРО России против ПРО США: Чья система эффективнее?РЛС американской Aegis в этом случае не выступает обнаружителем ракет, а лишь выдает целеуказание. То же касается и так называемого наземного компонента ПРО – мобильных комплексов THAAD.

Как и в случае с морскими носителями противоракет и средств целеуказания, THAAD отвечает лишь за наведение и применение ракет-перехватчиков к уже обнаруженной цели с известными координатами. Помимо этого, Соединенные Штаты располагают так называемым «материковым» компонентом противоракетной обороны.

Два позиционных района с противоракетами в шахтах и РЛС для наведения противоракет находятся в Калифорнии и на Аляске. Однако наземные комплексы и РЛС имеют ряд недостатков, благодаря которым осложняется возможность исправной работы ПРО в условиях полномасштабной войны.

Во-первых, американские РЛС имеют куда меньшую эффективность дальности действия, чем российские, во-вторых, не могут работать в режиме многозадачности. Все, на что способны американские радиолокационные станции, – обеспечивать целеуказание противоракетам. К обнаружению на максимально возможных дальностях такая техника не приспособлена.

Что будет с американской системой предупреждения о ракетном нападении, если спутники-разведчики начнут выходить из строя, неизвестно. Эксперты отмечают, что в этой связи российский подход к строительству и эксплуатации компонентов ПРО более рационален, надежен и, как следствие, обходится куда дешевле, чем американский аналог.

Еще один критический недостаток американской ПРО – отсутствие сплошного радиолокационного поля и «дыры» на южном направлении. Именно поэтому ВМС США несут усиленное боевое дежурство именно в этих районах и активно развивают сеть датчиков у своих южных морских границ.

ПРО России против ПРО США: Чья система эффективнее?Дыхание дракона

На новости о работах над стратегическим вооружением в КНР американские военные реагируют так же болезненно, как и на совершенствование сил ядерного сдерживания России.

Главная причина беспокойства Минобороны США заключается в том, что Китай не только активно работает над совершенствованием собственных ядерных сил, но и сосредоточивает усилия в области собственной эффективной СПРН.

Комментируя несправедливо забытые стратегические разработки КНР, военный эксперт Юрий Лямин напомнил, что у Китая уже существуют определенные наработки по части наземных РЛС для обнаружения баллистических ракет.

«Китайцы свои первые крупные РЛС СПРН построили еще в 1970–1980-х годахв рамках проекта 7010. Но, насколько известно, тогда им не удалось добиться всех запланированных характеристик. При этом их содержание, огромные расходы электроэнергии и прочее требовали больших затрат.

А в КНР в 1980-х и начале 1990-х годов серьезно ограничивали расходы на оборону в рамках проводимых экономических реформ. Как результат – тогда урезались многие оборонные программы и под сокращение и закрытие попали эти первые китайские РЛС», – сказал эксперт.

ПРО России против ПРО США: Чья система эффективнее?По словам Лямина, несмотря на очевидные проблемы, китайским военным за последние десятилетия все же удалось достичь существенных успехов. Так, например, из открытых источников известно как минимум о нескольких больших РЛС СПРН, расположенных в разных частях страны.

Эксперты полагают, что действовать такие РЛС будут в единой системе СПРН, состоящей из военных спутников, радаров наземного базирования и ракет-перехватчиков. Говоря о дальности работы наземных РЛС в Китае, называть точную цифру пока преждевременно.

Однако эксперты склоняются к мнению, что речь в этом случае может идти о тысячах километров. Фактически власти КНР делают то же самое, что годами реализуется в России, – защищают собственные ядерные силы.

К слову, опасения КНР небеспочвенны: ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе постоянно ухудшается, а ближайшие соседи – Япония и Южная Корея – под завязку напичканы американским вооружением. К тому же, лидер Северной Кореи нет-нет да и подливает масла в огонь новостями об испытаниях оружия массового поражения.

Направление и способы реализации китайской ПРО очень похожи на российские и американские одновременно: глубоко эшелонированная система, зенитные ракетные комплексы и РЛС дальнего обнаружения должны не только обезопасить КНР в случае полномасштабной войны, но и послужить фактором сдерживания для всех вероятных противников, включая США.

Однако, несмотря на значительные успехи, СПРН КНР находится на начальном этапе развития.

ПРО России против ПРО США: Чья система эффективнее?Согласно имеющимся данным, китайские военные уже освоили производство боевых систем для перехвата некоторых типов ракет на конечном участке полета и в данный момент сосредоточились на наращивании спутниковой группировки и разработке универсальных ракет-перехватчиков, размещение которых, скорее всего, предусмотрено и на морских носителях.

Несмотря на то что по отдельным направлениям Соединенные Штаты имеют количественный перевес, назвать систему СПРН США полностью работоспособной и эффективной нельзя. Некоторые из компонентов работают лишь в определенных, строго ограниченных диапазонах, а эффективность применения ракет-перехватичков по маневрирующим целям до сих пор вызывает множество споров. СПРН КНР хоть и заимствует лучшее у двух идеологий противоракетной обороны сразу, но состояния абсолютной работоспособности пока не достигла.

Российская СПРН, напротив, не только не лишилась традиционных направлений работы, но и реализуется с учетом современной элементной базы, совмещая в себе необходимые качества и режимы работы за вполне разумные деньги.

Автор: Дмитрий Юров


НАВЕРХ СТРАНИЦЫ



Загрузка...

Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей