Экономическая стратегия «от промышленников» растоптала мифы Кудрина



Реальному производству не по пути с мифами Кудрина. Экономическую стратегию «от промышленников» направят на рассмотрение Путину.

Недавняя статья Алексея Кудрина про «пять опасных мифов» в экономике стала похожа на использование «запрещенных приемчиков» – вместо честной борьбы программ экономических реформ бывший министр финансов начал действовать «на упреждение угрозы». И угроза в данном случае – не просто красное словцо.

Оппоненты Алексея Кудрина и его ЦСР – известные экономисты, промышленники, практики и просто профессионалы своего дела. Кроме того, что они могут разоблачить самого Кудрина с его «мифами», они предлагают и свои программы реформ, которые призваны обеспечить не «замедление падения» ВВП, а полноценный рост.

О не «мифической» экономической программе рассказал один из ее соавторов, председатель Совета Торгово-промышленной палаты (ТПП) по конкурентоспособности и промышленному развитию, сопредседатель Московского экономического форума Константин Бабкин.

– Расскажите, на какой стадии сейчас находится ваша программа? Сообщается, что уже в ближайшее время Путин будет определяться с экономической стратегией, и наработки есть не только у Кудрина.

– Мы год работали над программой в рамках Совета Торгово-промышленной палаты (ТПП) по конкурентоспособности и промышленному развитию. Ее контуры уже были готовы к декабрю, потом велась работа по сбору замечаний и доработке.

Мы и в регионах ее обсуждали, и в Академии наук, в отраслевых союзах. Сейчас программа уже готова к тому, чтобы ее направить президенту России. Мы ждем решения от президента ТПП Сергея Катырина – он должен уже на днях ее отправить руководству страны.

Но мы понимаем, что наша программа находится в конфликте с кудринской политикой, политикой Центробанка, с нынешней налоговой политикой – и вопрос сейчас в том, решится ли руководство ТПП предложить такой серьезный поворот.

Это вопрос воли. Большая проблема, по сути, у нас в стране – недостаток воли. Все остальные объективные факторы для развития у нас есть.

– Что представляет собой программа? С чем были связаны доработки?

Кудрин назвал пять мифов о путях роста российской экономики

Кудрин назвал пять мифов о путях роста российской экономики

– Мы видим большой потенциал у экономики России, а для того, чтобы его реализовать, мы предлагаем взять за основу новую индустриализацию. Вся экономическая политика должна быть нацелена на то, чтобы в России сделать выгодным несырьевое производство.

Эта задача уже разбивается на три сегмента: во-первых, нужно изменить внешнеторговую политику, отказаться от «главной ценности» – членства в ВТО, ввести разумный протекционизм во внешней торговле. Теория такого протекционизма была разработана еще в конце 19 века Менделеевым и успешно применялась.

Во-вторых, мы предлагаем изменить политику Центробанка – от завышенной ключевой ставки, от завышенной стоимости кредитов мы предлагаем перейти к мягкой политике, к дешевому кредиту, предлагаем напитать экономику недорогими деньгами.

В-третьих, должна измениться налоговая политика – она должна быть нацелена не на то, чтобы выкачать как можно больше денег из экономики, она должна носить стимулирующий характер. Несырьевое производство, НИОКР, наука и прочее – эти вещи должны облагаться налогами в меньшей степени.

Потребление иностранных товаров, покупка предметов роскоши, экспорт необработанного сырья – это все должно облагаться налогами в полном объеме. Вот такую идеологию мы предлагаем ввести в экономическую политику, и мы посчитали, что внедрение этих трех простых принципов даст сильнейший эффект для экономики.



– Кроме МЭФ и ТПП, какие еще площадки, структуры, институты поддержат вашу программу? Вы упомянули Академию наук, презентации программы в регионах – уже есть положительные отзывы?

– Да, представляли программу в регионах – в Кемерово, в Ростове, в Нижегородской области и в других. Нигде я не услышал отзывы о том, что мы предлагаем какие-то вредные меры, которые вызовут серьезные проблемы, или что это все нереально. Нет – все соглашаются, что это вполне разумные и даже очевидные вещи. Кроме того, мы от нескольких десятков отраслевых союзов получили положительные отзывы.

Институт народнохозяйственного прогнозирования под руководством академика Ивантера просчитал наши меры – они пришли к выводу, что в результате их применения несырьевой сектор будет развиваться темпами 15% в год, вся экономика в целом будет расти темпами не менее 6% в год. Там подтвердили наши выводы.

Конечно, по моим оценкам, 6% – это мало для нашей страны, темпы роста могут быть гораздо больше. Но тут важны не цифры. Факт в том, что вывод страны из кризиса и новый исторический этап динамичного развития вполне возможен, что подтверждается и теорией, и практикой.

– Статья Алексея Кудрина про «мифы» в экономике, кажется, пересекается с вашей программой? Что можете о ней сказать?

– Внимательно читал эту статью, понял, что Кудрин предлагает продолжать эту «кудринско-гайдаровскую» политику: дорогой кредит, вывоз денег из страны, главный жупел – «борьба с инфляцией», и этому жупелу должно приноситься в жертву все остальное, включая и социальное обеспечение, и промышленное, и аграрное развитие.

Это вредная статья, вредный экономист, вредная политика, которую он проводит и олицетворяет. С его аргументами даже, по сути, спорить сложно, потому что там набор бездоказательных штампов. И, конечно, я с ним не согласен.

– А есть какие-то «пять опасных мифов Кудрина», на Ваш взгляд?

– Конечно. Внешнеторговая политика: для Кудрина главное – членство в ВТО, и вообще он видит Россию как отсталую страну, для которой счастье – это встраиваться в мировые производственные цепочки хотя бы на вторых ролях, а лучше на третьих.

Он предлагает сделать Россию сырьевым придатком, открыть рынок и делать все, чтобы из России выгодно было вывозить сырье, а производить в России несырьевые товары было совсем не обязательно.

Мы считаем, что эти приоритеты неверные, неправильные, и нужно защищать своих производителей, создавать им комфортные условия, чтобы в России было выгодно производить.

Налоговая политика: современная налоговая политика нацелена на то, чтобы собрать максимум денег, не обращая внимания на последствия. Мы говорим, что это неправильный подход – нужно придать налоговой политике стимулирующий характер.

«Разоблачив пять мифов», Кудрин подтвердил, что он – агент Запада

«Разоблачив пять мифов», Кудрин подтвердил, что он – агент Запада

Политика Центробанка: для Кудрина главное – «борьба с инфляцией», для этого он готов пожертвовать несырьевой экономикой и вообще всей страной.

Мы говорим, что это очередной миф, и инфляция – это вообще следствие неправильной политики. Инфляция должна быть, неправильно с ней бороться, надо ее использовать как фактор в своих целях. А цель всей политики – это, опять же, создание условий деятельности для людей, которые хотят созидать и производить.

Кроме того, надо упомянуть еще и налоговый маневр, лоббируемый Кудриным, который состоит в том, чтобы внутри страны поднимать налоги на потребление энергоресурсов, на потребление сырья, но при этом снижать экспортные пошлины на вывоз сырья.

Мы, конечно, и с этим подходом находимся в конфликте.

– Если подвести итог, то что зависит от выбора экономической стратегии для России?

– Если обобщить, то главный миф «кудринистов» и «гайдаровцев» состоит в том, что Россия – несостоятельная страна, которая должна сделать все, чтобы понравиться западным корпорациям и превратиться в сырьевой придаток развитых стран.

Мы же предлагаем сделать Россию одним из мировых лидеров экономического развития. И это наше главное противоречие с «кудринистами».

Автор: Евгений Рычков


НАВЕРХ СТРАНИЦЫ




Загрузка...


Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
  • https://plus.google.com/110054759139739297427 Solo Han

    Браво! Полностью согласен с Константином Бабкиным!
    Однако кто и как «заставит» ЦБ подчиняться не МВФ а хоть какому нибудь органу власти в России? Сейчас этого даже близко нет. и не планируется НИКЕМ (кроме одиноких НОДовцев)!

    • https://plus.google.com/100632917403438873265 Рус Дед

      К сожалению НОДовцы сильно ошибаются, когда считают, что это надо нашему гаранту.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100008327976130 Alex Xorkam

    Все как бы правильно. Однако вспомним анекдот: Мыши вырабатывали способ защиты от кота, который ел мышей. Думали, думали и решили, что на шею кота надо прицепить колокольчик. Колокольчик мол будет звонить, когда кот будет подкрадываться к мышам и мыши успеют разбежаться. Ура!! Но вдруг маленький мышонок пропищал: » А как мы колокольчик повесим?». Ему дружно ответили, а это в рабочем порядке. Теперь сядем дорабатывать предложения, которые, конечно, лучше Кудринских, но требуют доработки, что нормально.

  • http://twitter.com/ywCmrfcYGlVBvSU Владимир

    О любой программе судят по результатам. Провальная либеральная политика, в том числе и в экономике, видна налицо. Как можно в мирное время, имея все мыслимые и немыслимые ресурсы, топтаться на месте? ВВП падает, коррупция цветет, уровень жизни народа непристойно низок. Кто за это ответит? Почетный бухгалтер, ЦБ, правительство наконец? Жирные залежи похоже в конец испортили власть. На уме только трубопроводы и ресурсы, толкаемые за рубеж; нужны только баксы и точка. Если случится чудо и у нас, как и в США, произойдет хотя бы частичная смена парадигмы, страна семимильными шагами пойдет вперед. Ждем чуда.

  • https://plus.google.com/100632917403438873265 Рус Дед

    Когда деньги тоннами кочуют из кармана в карман правящей элиты не производя при этом никакой полезной работы, то это в порядке вещей для правитиельственого экономического блока. А возникающую из-за этого инфляцию они «таргетируют» за счет реального сектора и рядовых налогоплательщиков. Автор прав по пяти пунктам на 500%.