Суверенные государства, правительства штатов, калифорнийские города, мелкие предприниматели, домовладельцы, средний класс, недавние выпускники ВУЗов и все прочие люди и организации по всему миру сталкиваются с одной и той же растущей проблемой – ЗАДОЛЖЕННОСТЬ.
В то время как в данный момент времени все внимание сосредоточено на Европейском Союзе, долговой кризис в Соединенных Штатах, пожалуй, достиг худшей стадии и запускает свои мерзкие щупальца почти повсюду в современном обществе.
Долг
Он высасывает жизнь из экономик, тормозит рост, приводит к монетизации долга центральными банками, что, в свою очередь, вызывает инфляцию и рост цен на продукты питания, сокращение рабочих мест, отпуска без содержания, рост уровня безработицы, жесткие меры экономии, рекордные уровни банкротства мелких компаний, рекордные уровни изъятий домов, депрессию, стресс и повсеместное чувство беспокойства у большинства представителей человеческой расы.
Единственные два решения для Еврозоны, обсуждаемые сегодня, подразумевают дополнительные жесткие экономические меры/повышение налогов или новый цикл монетизации долга и количественного смягчения.
Но не нужно быть экспертом в экономике, чтобы понять, что ни один из вышеперечисленных методов не способен разрешить этот кризис. Они свели обсуждение к двум этим опциям в той же манере, в какой нам представляют фальшивую иллюзию выбора между левыми и правыми в политике.
Любому должно быть понятно, что сокращение государственного долга за счет инфляционной политики – это не что иное, как ограбление нынешних владельцев валюты (вкладчиков) или предыдущих покупателей вышеуказанного долга.
Проведение международной девальвации валюты, чтобы выплачивать кредиторам существенно обесценившимися деньгами, – это действительно попросту скрытая форма дефолта, безо всякой шумихи. Единственное отличие такого подхода состоит в том, что страдает почти каждый член общества, а не только те, кто принимал неверные решения о выдаче займа.
Это еще одна беспроигрышная ситуация для банков, которые приватизируют прибыли и социализируют убытки. Вам бы понравилась возможность отправиться за игорный стол в Вегасе, имея по $10,000 на каждого, и оставить себе деньги в случае выигрыша, а в случае проигрыша разделить убытки на остальную часть казино? Это «разгул риска недобросовестности», который ведет лишь к большим ставкам, большим убыткам и постоянным попыткам навязать счет обществу.
Еще одно предложенное решение – поднять налоги совместно с сокращением расходов (жесткие меры экономии). Конечно, проблема этого решения состоит в том, что увеличение налогов и агрессивная экономия вредит экономическому росту и уничтожает малый бизнес, двигатель роста для экономик.
Даже если вы хотите выступить в пользу более прогрессивной системы налогообложения, остается проблема того, что деньги попадают в руки полностью продажного, неэффективного и некомпетентного правительства. Мы можем ожидать булочек по $16, сидений для унитаза по $500, неконкурентных контрактов, откатов, политической поддержки и нерационального использования капитала (привет, этанол на основе кукурузы или Solyndra).
Помимо этого, увеличение налогового бремени на бизнес вынудит еще больше компаний перенести свои операции за рубеж, тем самым, усугубив проблему безработицы и приведя к новым потерям налоговых доходов.
Сокращение расходов кажется достаточно логичным, но будьте уверены, что их сократят во всех неправильных сферах по совершенно неправильным причинам. И даже если пришлось бы сократить расходы до минимума правительство все равно было бы неспособно сбалансировать свои раздутые бюджеты, по большей части, из-за растущих процентов по существующим долгам и расходов на оборону, объем которых превышает затраты ближайших 10 стран, вместе взятых, хотя это в каком-то смысле святое.
Меня поразило, что Ричард Дункан (Richard Duncan), автор «Новой депрессии», смог точно диагностировать проблему нашей экономической системы и потенциальную серьезность кризиса, и все равно пришел к тому, что решение заключается в наращивании объемов печатания денег, займов и правительственного стимула!! Да ну?
Некоторые утверждают, что самая трудная часть проблемы состоит в том, что долг, по сути своей, невозможно выплатить с математической точки зрения. Ведь деньги создаются из долга, и на весь этот долг накручивается процент. Однако дополнительной наличности, требуемой для выплаты процента по долгу, НЕ СУЩЕСТВУЕТ В СИСТЕМЕ. В тот или иной момент сумма долга всегда будет превышать количество наличествующих денег.
Если я одолжу вам $100,000 и попрошу, чтобы вы вернули мне $120,000 в следующие пять лет, вы, скорее всего, найдете еще $20,000 для выплаты мне, если вы достаточно трудолюбивы или умны. Однако эти дополнительные $20,000, которые вы добудете на рынке, также будут созданы из долга и их тоже нужно вернуть кому-то с процентом. Таким образом, выплатить весь долг не получится никогда.
Это отличная халтурка для банков, обладающих привилегией создавать деньги из ниоткуда и одалживать их под проценты. Учитывая неизбежность невыплат, банки начинают захватывать активы, ресурсы, дешевую рабочую силу, политическое влияние, да все что угодно. Это происходит с 1913 года и достигает точки кипения только теперь, когда кредиторы захватывают власть над суверенными государствами. Это форма рабства, хотя и хитро замаскированная, чтобы предотвратить широкое распространение осознания или возмущения.
Выводы
1) Повышение налогов не решит эту проблему. Мы могли бы поднять налоговую ставку до 100%, и правительство все равно не сможет избавиться от долгов.
2) Сокращение расходов (жесткая экономия) не решит эту проблему. Мы могли бы сократить все второстепенные государственные услуги, и правительство все равно не сможет избавиться от долгов.
3) Инфляция не решит эту проблему в долгосрочной перспективе. Она только будет отодвигать решение этой проблемы, усиливая конечный кризис и вынуждая всех остальных платить за неверные решения небольшой группы кредиторов.
Решения
Итак, как же решить проблему долгового кризиса в Европе, США и по всему миру?
Немедленно объявить дефолт по всем необеспеченным долгам. Что-то вроде старозаветного .
Знаю, это предложение может показаться радикальным, но я считаю, что это лучший вариант для как нас как общества, и что для такого способа действий сложилось как подходящее состояние экономики, так и моральная ситуация.
Если мы согласны с позицией, что долг невозможно выплатить, а в этом убеждены разнообразные мыслящие люди, начиная с Рона Пола (Ron Paul) до Пола Кругмана (Paul Krugman) и движения «Дух времени» (Zeitgeist), тогда займемся дефолтом и начнем все сначала.
Чем быстрее будут ликвидированы все долги, тем быстрее мы сможем перейти на новую, более здоровую и устойчивую денежную систему. Чем дольше будет откладываться этот неизбежный исход событий, тем дольше мы будем чахнуть в этом состоянии слабого роста, высокого уровня безработицы и чрезмерного неравенства в доходах.
Я не стану делать вид, что этот переход будет мягким или безболезненным, но подавляющее большинство людей, скорее, выиграет, если дефолт случится раньше, а не позже. Лишь банковская силовая элита, политики, которых она поддерживает и те, кто участвует в распиле бюджетных средств, заинтересованы в дальнейшем сохранении нынешней коррумпированной и неравноправной системе.
Если мы хотим покончить с кризисом государственной задолженности, который быстро захлестывает всю планету, нам нужен всемирный стратегический дефолт по всем необеспеченным золотом долговым обязательствам. За ним может последовать внедрение новой системы, будь то свободная от долга денежная система или переход к чему-то совершенно новому, например, к ресурсной экономике.
В то время как серьезные проблемы и непредусмотренные последствия неизбежны, давайте сосредоточимся на некоторых положительных сторонах ликвидации необеспеченного долга…
Ликвидация удушающей долговой нагрузки освободила бы суверенные государства и население и позволила бы им вновь наслаждаться плодами своего труда. Мощный сосущий звук, издаваемый бесполезными менялами, обворовывающими остальное общество, исчезнет, и наступит тишина.
Я хочу, чтобы ты закрыл Фед: скажи нет неизбранным банковским монополиям, закрой Федеральный Резерв.
Самая большая часть государственного долга (более 40%), которая причитается Федеральной резервной системе, будет незамедлительно аннулирована вместе с этой частной, аморальной, паразитической и неконституционной организацией.
Следующая история касается долговых обязательств перед иностранными государствами, такими как Китай и Япония. Эти страны также понесут убытки, но они допускали этот риск, когда инвестировали в долги обанкротившегося правительства.
Они переживут этот удар, так как они уже начали диверсифицировать резервы в недолларовые активы.
Задолженности по ипотечным займам и банковским образовательным кредитам будут аннулированы, а банки, слишком большие, чтобы обанкротиться, выйдут из бизнеса. Простите, что я не пустил слезу на этом месте.
Это высвободит значительный объем дискреционных расходов для граждан, которым больше не придется вносить раздутые ежемесячные выплаты и чрезмерные проценты, а также исчезнут «доверенные лица», работающие на другую сторону в сделке.
С аннулированием долга больше не будут нужны государственные фонды для выплаты процента по займам, что, таким образом, позволяет существенно сократить налоговые ставки. Это также приведет к увеличению средств на дискреционные расходы в карманах населения и более дружественному окружению для малого бизнеса.
Эти небольшие компании получат больше клиентов с большей покупательной способностью, что приведет к созданию новых рабочих мест и экономическому росту.
Размер и масштабы правительства можно значительно уменьшить, тогда исчезнет дефицитное расходование, а бюджеты не нужно будет балансировать. Деньги, одолженные частным лицам (до определенного объема) через пенсионные и паевые инвестиционные фонды, инвестирующие в казначейские облигации, были бы компенсированы посредством подобных налоговых послаблений.
Второй частью уравнения является моральная аргументация в пользу аннулирования задолженности. Учитывая тот факт, что долг был создан не из лучших побуждений, и что банки отлично понимают, что их система неустойчива, я вижу моральные основания для таких действий.
Правовым обоснованием может служить тот факт, что большинство банковских кредитных договоров недействительны, потому что банки не предлагали возможности обсуждения. Они просто несколько раз нажали на кнопки компьютерной клавиатуры и создали этот кредит из воздуха, а не из существующих резервов или депозитов. Когда верхушка банков выйдет из бизнеса, большая часть интеллектуального капитала нации сможет вновь вернуться к инженерии, науке и решению технических проблем реального мира и прекратить выдумывать, как украсть деньги у ничего не подозревающих пенсионных фондов.
Итак, граждане мира, протестующие на улицах, правы в том, что они не согласны принимать повышение налогов, жесткие экономические меры или планы финансовой помощи в качестве законных и жизнеспособных решений долгового кризиса. Нас просят платить за ошибки других и отказаться от суверенности в пользу международных банков, то есть самых богатых людей в мире.
Прогоните с телевидения марионеток и проплаченных экспертов, одобряющих подобные решения и перекладывающих вину на граждан. Была предпринята международная попытка заманить как можно большую часть мира в эту черную дыру бесконечного долга. Точно так же и увеличение задолженности не является решением проблемы слишком большого долга. Удивительно, что эти слова вообще нужно писать, но когда обществу скармливают одни и те же фразы о необходимости создания новых денег, это начинает звучать правдоподобно.
Конечно, NY Times и другие влиятельные СМИ будут предупреждать о катастрофических последствиях подобного долгового праздника. Но они лишь служат своим владельцам, которым явно на пользу дальнейшее существование сложившегося положения.
Гениальность предлагаемой ликвидации задолженности состоит в том, что она стратегически перекладывает убытки на плечи тех, кто и устроил этот бардак, разбогател на нем и сможет, по большей части, справиться с потерями, в то же время, защищая и действительно возвращая материальные блага остальной части общества, которая пострадала от несправедливой системы необеспеченных денег и кланового капитализма. Правосудие?
Это решение, по сути, позволяет вернуть триллионы средств, которыми наслаждались банки за счет налогоплательщиков посредством выкупов, налоговых послаблений и других экономических льгот. Мы уже видели последствия передачи субсидий банкам.
Думаю, можно с уверенностью предположить, что деньги будут иметь более высокую скорость обращения и сильное влияние на экономическую активность, если вместо этого отдать их тем, кто их потратит, а не будет скопидомничать. При всем уважении к покойному президенту (Рейгану), мы все еще ждем, когда «блага начнут просачиваться сверху вниз».
Если мы хотим серьезно подойти к решению долгового вопроса, главной причины всех наших экономических проблем, мы должны вывести обсуждение за рамки увеличения налогов, жестких мер и вливаний ликвидности центральными банками.
Единственное долгосрочное решение состоит в том, что аннулировать долги прямо сейчас, справиться с последствиями и перейти на свободную от долга, обеспеченную золотом денежную систему без частичного резервирования с твердой валютой или привязкой к активам реального мира.
Меньшинство, которое понимает суть данного строя, либо будет настолько заинтересовано в доходах, либо настолько зависимо от своих покровителей, что не будет представлять какую-либо угрозу. С другой стороны, подавляющая часть людей, неспособных понять своим умом, что капитал извлекает огромные прибыли из системы, будет молча нести свою ношу, даже не подозревая, что система безразлична к их нуждам. – Джон Шерман (John Sherman), протеже семьи Ротшильдов (Rothschild).
Автор:
