Встреча президента России Владимира Путина, с президентом США Бараком Обамой, и особенно выступление каждого из них — ясно и чётко показали всему миру, что отношения между Россией и Соединёнными Штатами, вышли на качественно новый уровень.
До этого, Россия воспринималась как относительно сильная, но всё же сугубо второстепенная страна, которая, пусть и с оговорками, но плетётся в фарватере американской политики. Россия ничего не смогла противопоставить Штатам в Югославии, когда родственные русским сербы, умирали под американскими бомбами.
Россия поспешила встать плечом к плечу с Америкой и предложила свои союзнические услуги, после террористической атаки на «башни-близнецы» в Нью-Йорке. Россия могла лишь словесно протестовать, когда американцы вторгались в Ирак. И наконец, Россия ничего не смогла противопоставить расширению НАТО на восток.
Теперь — Россия воспринимается как вторая сверхдержава, которая жёстко отстаивает свои интересы. Это уже не партнёр США — это конкурент.
Можно сказать и так, что с сегодняшнего дня, ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что холодная война никогда и не прекращалась, ни на минуту — вопреки всем заявлениям Горбачёва и Ельцина. Просто теперь глобальное противостояние приняло несколько иные формы. Россия прекратила бесконечное отступление и перешла к жёсткой обороне — временами даже контратакуя.
«Кровавая луна» всё-таки была показана человечеству недаром. В мире начался новый виток противостояния. Причём, я не хочу сказать, что в самом таком противостоянии есть нечто ужасное. Тут как раз всё закономерно и не так уж плохо. В конце концов, лучше умереть сражаясь, с винтовкой в руках — чем подыхать лёжа, загибаясь под чьими-то пинками.
Разумеется, тут сам собой напрашивается вопрос: А есть ли у России шанс на победу в таком противостоянии?
[quote align=»left»]
Тот самый цугцванг или США загнали себя в тупик
[/quote]
Я думаю что шанс есть. Но только при одном условии — если у России появится внятная, чёткая ИДЕЯ, понятная людям и способная сплотить общество. Я уже не раз писал на эту тему, но мне не лень повториться: Нация, лишённая идеи — это нация-кастрат, нация-инвалид, с переломленным хребтом. Такая нация не может противостоять длительное время, никакому мало-мальски сильному противнику.
Россия может сколько угодно бодаться с Западом, употребляя при этом какие угодно усилия и какое угодно коварство, одерживая какие угодно тактические победы местного значения.
Но у неё нет и не может быть шансов на решительную, серьёзную победу, и даже на элементарное выживание — до тех пор, пока у русского народа не появится своей наступательной, жёсткой, агрессивной идеологии.
Почему в своё время Гитлер щёлкал как семечки одну за другой европейские страны — в том числе не такие уж маленькие и не такие уж слабые? Потому что у гитлеровцев была идея, а у их противников — нет.
Почему Советский Союз, который терпел несколько раз сокрушительные поражения в войне с фашистами — тем не менее, вышел из войны победителем и над Рейхстагом было поднято Советское знамя? Потому что в лице СССР, гитлеровцы нарвались на государство, у которого тоже была своя идея.
В начале XIX века, Бразилия была по размерам гораздо больше Соединённых Штатов, а Мексика была с США примерно на равных. Почему же Соединённые Штаты стали впоследствии сверхдержавой, а другие страны американского континента — нет? Потому что у Соединённых Штатов была и есть идеология. Жёсткая, наступательная идеология.
Исторически получилось так, что в США эмигрировали из Европы всевозможные сектанты — от которых порой за версту несло разными извращениями. Прибавим к этому большое количество людей, бежавших со всей Европы за океан от уголовных преследований за те или иные преступления.
Плюс к этому — большое количество рабов, завезённых из Африки (и не только из Африки), которых на протяжении длительного времени не считали за людей, которых клеймили, покупали и продавали как скотину, которых разумеется насиловали (многие американские негры, на самом деле являются не столько неграми, сколько мулатами, чьи прабабки рожали от рабовладельцев), и у которых генетика на поколения вперёд искорёжена веками рабства.
Добавляем в этот котёл немалое количество ирландцев (чьё положение в Британской империи мало отличалось от положения негров или индейцев) и евреев (которым на американской земле никто не мешал ударяться в какой угодно мистицизм). Перемешиваем всё это, густо вливаем в котёл острую приправу из масонских идей — и получаем гремучую смесь из двуногих, у которых подсознательное чувство собственной неполноценности, наложилось на постоянные внушения их пасторов о богоизбранности, и на бесконечные речи политиков о том, что весь мир им задолжал…
Поначалу, после завоевания независимости — американцы самоутверждались, уничтожая полуголых, плохо вооружённых, разобщённых, невежественных индейцев. Однако, когда они пробовали вступить в схватку с более сильным противником — оказалось, что вояки из них никакие.
В 1812 году, когда войска Наполеона двинулись на Москву — американцы (упоённые своими победами над краснокожими) решили, что настал их звёздный час. Англия и Россия напрягали все силы в борьбе с Наполеоновской агрессией. Поэтому (как казалось) ничего не стоило захватить огромную английскую колонию — Канаду.
Английских войск в Канаде было мало, защита могла быть организована в основном силами местных добровольцев из числа крестьян и охотников, а также индейцев, которых в Канаде не истребляли так жестоко. Потрясая кулаками, уверенные в своём успехе — американцы двинулись на беззащитную (как им казалось) землю. Передовым американским отрядам удалось разорить и предать огню Торонто…
Но отпор, который дали американцам отряды, набранные из канадских крестьян, охотников, индейцев и немногочисленных английских солдат — превзошёл все ожидания. Американцы были наголову разгромлены. Англо-канадские части взяли штурмом Вашингтон и сожгли к чёртовой матери Капитолий и Белый дом (взяв при этом богатую добычу и более 200 орудий)…
Война шла три года — с 1812 по 1815 год. И американцы были уж рады-радёшеньки, что им удалось отстоять собственную независимость. Сегодня в американской историографии эта война преподносится школьникам как «Вторая война за независимость» — хотя никто и не думал тогда на Штаты нападать и независимости лишать; как раз наоборот, американский президент тогда публично провозгласил поход на Канаду. Но об этом они конечно не помнят — «маленькие были». Через 30 лет после окончания той войны, американцы выкупили северную часть штата Мэн, которая была удержана англо-канадцами как компенсация за американское нападение…
Этот жестокий урок заставил крепко задуматься тех, кто стоял за кулисами американской политики. Конечно, рядовому быдлу они могли рассказывать какие угодно сказки, но сами-то понимали прекрасно, что сборная солянка, высокопарно именуемая американской нацией — показала себя не самым лучшим образом. Тот, кто втайне мечтает о мировом господстве — должен уметь воевать не только с индейцами…
[quote align=»right»]
Мир никогда уже не станет прежним
[/quote]
И вот тогда, начала потихоньку вырабатываться особая идеология — идеология постепенного, поэтапного, захвата мира. Первый этап — «доктрина Монро», суть которой заключалась в том, что Америка не должна лезть в европейские дела (она в ту пору по-любому не могла в них лезть), а Европа не должна лезть в дела американских государств (это означало, что в дела американских государств могли лезть только Соединённые Штаты — своего рода протекторат США над Новым Светом).
Этап второй — большая общеевропейская война (Первая Мировая война) — общее ослабление всех европейских держав и как следствие, их экономическая зависимость от США.
Этап третий — вторая большая общеевропейская война (Вторая Мировая война) — окончательное ослабление европейских держав, и не только экономическое, но и военное закабаление этих держав Соединёнными Штатами.
Жизнь внесла свои коррективы в эти планы. Потребовалась ещё «холодная» война против СССР (это был неожиданный противник, в США не сразу поняли что это очень серьёзно), потом постепенное взятие под контроль Восточной Европы…
А так как американцы (как и вообще любые ублюдки — особи, появившиеся в результате смешения разных пород) не блещут отвагой — в качестве основного оружия экспансии, был избран, не столько штык, сколько доллар. Доллар — это не просто деньги. Это ОСОБЕННЫЕ деньги. Это экономический таран, разбивающий ворота осаждённых крепостей, ломающий моральные преграды и меняющий вековые устои.
Ну а для «пипла» была выработана идеология, простая и понятная, как устройство лома.
Американской толпе внушили, что они — самые лучшие. Непонятно почему — но всё равно самые лучшие. Они должны владеть всем миром. И должны управлять всем миром. Потому что во всём остальном мире — живут недоумки, которые без Америки подохнут.
Американская нация — самая правильная. Да — они конечно сброд. Но это как раз самое правильное — быть сбродом. Это очень хорошо — перемешиваться между собой, не иметь чёткой идентичности, не иметь своего национального облика и своих корней, не иметь национальной кухни и своего языка. Живи где хочешь и как хочешь, ешь что хочешь, одевайся как хочешь. Сексом занимайся с кем хочешь, в каком угодно виде.
А если желаешь быть элитой, если хочешь доказать что ты очень умный — наживай много долларов. Чем больше у тебя долларов — тем ты лучше, элитарнее, умнее. У кого мало долларов — тот дурак и ничтожество. Доллар — это эквивалент Бога на земле. Конечно, пасторы и законники иногда говорят нечно иное. Но это так — сугубо ради приличия (как женщина, прежде чем лечь в постель — немножко отнекивается). Пять долларов — это лучше чем три доллара!
Ты хочешь вволю и с кем угодно трахаться, от пуза жрать и иметь много долларов? Значит ты на истинном пути. И — поменьше мозгов, поменьше гордыни. Если ты работаешь шофером — значит должен уметь с закрытыми глазами разобрать и собрать свою машину. А если ты при этом думаешь, что Германия находится в Африке, а Япония в Европе — это не имеет никакого значения. Ты только жри, трахайся и наживай доллары.
Об остальном за тебя подумают те, кому положено. И помни — ты самый свободный человек в мире! Америка — лучшая в мире! Лучше нас — никого никогда не было, нет, и быть, в принципе, не может! Все кто против нас — должны быть уничтожены. Их существование на земле — недопустимо! В мире есть только одна правильная страна — Америка. И только одна правильная нация — американцы. Те кто на нас похож, кто под нас прогнулся — они хорошие (хоть и неполноценные). Те кто на нас не похож, кто под нас не хочет прогибаться — конченые негодяи. Уничтожить этих негодяев — наша задача.
А чтобы всё это дерьмо выглядело прилично и не сильно воняло — мы завернём его в красивый фантик и назовём как-нибудь поприличнее: ну например, «демократия», «либерализм», «толерантность», «мультикультурность»…
И вот тогда, когда американцы «отшлифовали» эту идеологию — они превратились в сверхдержаву. Потому что, для наступления и побед, для создания сильного государства — нужна идея.
Даже не так уж важно — хорошая это идея, или плохая, зиждется ли она на принципах справедливости, или как раз наоборот; умная она, или сумасшедшая — она должна быть. Государство без идеи — это всё равно что человек, который живёт одним днём, не строя никаких планов на будущее, подобно животному.
Почему арабские племена, о которых до определённого момента мало кто слышал и которых никто никогда не воспринимал всерьёз — однажды вдруг взметнулись в едином порыве и завоевали гигантские пространства — от Индии до Франции, от Кавказа до Эфиопии, и от Китая до Марокко? Потому что у них появился человек, который дал им такую идею, которая была очень созвучна их желаниям.
[quote align=»left»]
Наша миссия в Сирии и на Украине
[/quote]
О чём обычно мечтал нищий, оборванный арабский пастух, у костра в пустыне, мучимый жаждой и тоскующий от одиночества? О том, чтобы у него было много еды и фруктов, много воды и много женщин — желательно девственниц.
Ну вот пришёл Мухаммед, который как раз это арабам и пообещал. Согласно его учению — мусульманин в любом случае остаётся в выигрыше. Если он погибнет в войне с неверными — значит он получит все вышеозначенные блага в раю. В том числе — много гурий, которые каждое утро будут вновь становиться «девочками».
А если не погибнет — значит захватит большую добычу и получит всё желаемое уже в этой жизни.
Только надо поверить тому, что говорит Мухаммед — а потом пойти и взять добычу у окружающих народов. Таким образом, Мухаммед освободил от пут морали самые низменные инстинкты — и поставил их на службу своему учению.
Примитивные арабские сказки и прямые призывы к убийствам и грабежу — он завернул в религиозный фантик. Успех — превзошёл все ожидания…
Почему в ту эпоху, когда Русь распалась на отдельные княжества — пальма первенства в собирании земель, перешла постепенно к Москве? Ведь Москва — находилась в очень и очень невыгодном положении. Достаточно сказать, что она расположена в стороне от крупных рек — а значит, по меркам средневековья, в стороне от основных дорог. Она не раз и не два подвергалась разгрому и терпела неоднократные поражения. К моменту монголо-татарского вторжения — мало кто слышал об этом городке.
Мы даже не знаем точно, что означает само название «Москва». Известно только, что оно финно-угорского происхождения. У этих народов часто в названиях рек мелькает окончание «ва» — Колва, Сылва, Сосьва, Усьва… Москва — из того же репертуара.
Неизмеримо больше шансов, стать объединителем русских земель — было у Великого Новгорода. Этот город, один из самых крупных на Руси, колыбель русской цивилизации, центр самого большого и могущественного из русских княжеств, которое простиралось от Балтики до Урала и составляло около половины всех вообще русских земель (по площади) — никогда не знал монгольских нашествий, ни разу не был сожжён, находился в тесных экономических сношениях с Европой (входил в Ганзейский союз). Там не было никакой деспотии — Новгород был, фактически, республикой.
Когда монголо-татары обрушились на Русь — Европа решила, что можно тоже урвать свой кусочек. В 1240 году, крестоносцы, возглавляемые королём Швеции Биргером, высадились в устье Невы. Однако Новгородцы моментально разгромили их. Александр Невский лично разбил копьём лицо Биргеру.
В 1242 году, уже гораздо лучше подготовленные, крестоносцы предприняли ещё одну попытку — но были разгромлены на льду Чудского озера.
Европейцам стало ясно, что Новгород, без всякой помощи от остальных русских княжеств — вполне способен колотить всю Европу… Но увы — после смерти Александра Невского (который, опираясь на силу Новгорода, очень много сделал для остальной Руси, для ослабления зависимости от Орды тех княжеств, которые подверглись нашествию), Новгородцы как-то дистанцировались от общерусских дел. Они стали жить — для себя. Даже когда от них решил отделиться соседний Псков — они не стали организовывать никаких карательных экспедиций. Хотят жить самостоятельно — да и пускай…
Когда Новгородские ушкуйники организовывали набеги на Орду и громили татар — это конечно здорово Орду ослабляло. Но при этом Новгородцы ограничивались самым обычным грабежом и ничего не требовали для Руси в целом, не предъявляли никаких политических требований…
Также серьёзные шансы стать центром возрождающейся России — были у Твери. Когда мы в школах изучаем историю средневековой Руси — надо помнить, что это в основном история Московского княжества. Когда нам говорят, что впервые монголы были разгромлены Дмитрием Донским на реке Воже в 1378 и на Куликовом Поле в 1380 гг., — это действительно только для Московского княжества.
Тверь — бросила вызов монголам гораздо раньше. В 1317 году, объединённое войско москвичей и монголов, возглавляемое монгольским военачальником Кавгадыем и московским князем Юрием Даниловичем (женатым на сестре хана Золотой Орды Кончаке) — вторглось в Тверское княжество. Одновременно с этим, почуяв возможную поживу — с севера на территорию княжества вторглись новгородцы (безусловно — очень некрасиво с их стороны).
Но тверской князь Михаил Святой, стремительным маршем двинул войска навстречу новгородцам и под Торжком разбил их. После этого, не медля ни минуты, он перебросил войска под Старицу — и в Бортеневской битве, разгромил наголову монголов, вместе с москвичами. Юрий Данилович, вместе со своей женой и братом, попал в плен. На следующий день — сдался в плен Кавгадый. Жена московского князя, в плену умерла…
Но Тверь не использовала свои победы, для установления гегемонии над всей русской землёй. Не было у Тверичей в мыслях — объединять под своим скипетром все русские земли. Они воевали — преимущественно для себя, за свободу своей, Тверской земли.
Несомненно, неплохие шансы были и у таких городов как Ярославль и Кострома — которые согласились платить монголам дань, но при этом не подверглись разгрому. Им удалось договориться с Батыем. С учётом того, что каждый из этих городов находится на Волге (большой судоходной реке) — шансов на лидерство у них было побольше чем у Москвы. Так почему же лидером стала именно Москва?
[quote align=»right»]
Россия решила стать западным форпостом Евразии
[/quote]
А потому что именно московские князья, в отличие от всех остальных — были буквально одержимы мессианской идеей объединения Руси под властью Москвы. В других княжествах такие князья могли ИНОГДА появляться.В Москве, такими князьями — были почти все. Объединение Руси под скипетром Москвы — вот ИДЕЯ, которая буквально пропитала московскую правящую верхушку.
Поэтому Москва, после каждого поражения, после каждого разгрома, сожжения, после каждой неудачи — решительно подымалась и шла в новое наступление. Москве можно было нанести поражение — но это не означало ПОБЕДЫ над Москвой. Тем или иным способом, не мытьём так катаньем, используя в том числе и некрасивые приёмы — Москва добивалась своего.
Именно поэтому, московское княжество, которое поначалу было величиной с Люксембург (при этом находилось в зависимости от Владимирского князя) и о котором мало кто на Руси слышал — в конце концов выросло в громадную империю, от Атлантического океана до Тихого. «Москва — третий Рим». И никаких гвоздей!..
Но нет ничего вечного на этом свете. Идея Москвы, как Третьего Рима — стала постепенно вянуть. И в конце концов — одряхлела. А когда умирает идея — умирает государство. Поэтому в феврале 1917 года — Российская империя рухнула, как перезревшая груша. Страну возглавило временное правительство. А так как это правительство не предложило России никакой идеи — оно не продержалось и года.
После чего, к власти дорвались большевики. Поначалу многим казалось, что большевики не удержатся и трёх недель. Но — у них была идея. Очень необычная, на грани шизофрении — но она была. И поэтому большевики — не только удержались. Они взяли под свой контроль треть земного шара.
А когда их идея умерла в сознании граждан — тогда и советская власть накрылась медным тазом. Без единого выстрела…
Мы хотим сегодня выстоять? Мы хотим чтобы Россия выжила и состоялась как независимое (по-настоящему независимое!) государство, как серьёзная держава? Тогда надо понять, что России необходима идея. Наши власть имущие должны уразуметь, что если у России не будет идеи — значит не будет самой России.
А если не будет самой России — значит хреновенько придётся и самим власть имущим. Потому что они — перешли определённую красную черту. Обратного пути у них нет. Они теперь с нами в одной лодке — независимо от того, нравится им такой расклад, или нет.
Мне резонно могут задать вопрос: «Хорошо — а как же должна выглядеть такая идея? В чём она должна заключаться? Что ты сам можешь в этом плане предложить?»
В принципе — можно придумать от фонаря и навязать людям любую идею. В большой толпе всегда найдётся некоторое количество шизанутых особей, которые поведутся на какую угодно туфту — доказано Кашпировским, Чумаком, Мавроди, и прочими шарлатанами.
Полгода усердной пропаганды (при ограничении информации извне) — и на эту самую туфту, поведётся большая часть толпы. А оставшееся при своём мнении здравое меньшинство — всегда можно объявить сумасшедшими, или врагами. Соответственно, это меньшинство — можно упрятать в психушки, или в тюрьмы. А то и вовсе — расстрелять нафиг. Это мы тоже проходили.
Таким образом, нет ни малейших сомнений, что в качестве идеологии — можно принять любой бред.
Однако, этот бред надо будет всё время, изо всех сил, искусственно поддерживать при помощи страха и непрерывного капанья на мозги. Как только страх и поток пропаганды ослабнут — такая идеология завянет и рухнет. Именно так произошло с учением Маркса.
Поэтому, если мы хотим создать что-то более-менее серьёзное, долговечное, способное существовать и после нашей смерти — значит надо обязательно соблюсти два правила:
Правило №1 — идеология должна соответствовать менталитету (характеру) народа.
Почему ислам имел такой бешеный успех среди арабов? Потому что Мухаммед пообещал арабам именно то, о чём они всегда мечтали: много-много хорошей воды и бесплатных фруктов, много-много женщин — которые каждое утро вновь становятся девственницами. Это на том свете.
А на этом свете (для тех кто не погибнет): всё то же самое, за счёт побеждённых, которых, как объяснил Мухаммед — можно со спокойной душой завоёвывать, убивать и грабить, забирая себе их имущество, дома, сады, колодцы, детей и женщин.
Перемешав эти простейшие лозунги с цветистыми арабскими сказками — Мухаммед выдал на-гора идеологию, которую арабы схавали, повизгивая от удовольствия. Ведь им дали именно такую погремушку, которая всегда была предметом их мечтаний.
Правило №2 — идеология ни в коем случае не должна входить в противоречие с религией! Особенно хорошо, если идеология как раз и будет преподнесена как религия. Если же это по каким-либо причинам невозможно — значит, по крайней мере, идеология не должна ни в малейшей степени как-то соперничать с религией. Наоборот — она должна выглядеть как логичное, закономерное дополнение к религиозным догмам.
Если бы Мухаммед в своё время пришёл к арабам только с набором красивых сказок — они и выслушали бы его именно как сказочника. Похлопали бы ему, похвалили бы за то что умеет красиво рассказывать. Дали бы мяса и монет на дорогу… Но не более того. Умирать за его сказки — никто бы не пошёл.
[quote align=»left»]
Вместо «размена Сирии на Украину» Россия наступает и в Сирии, и на Украине
[/quote]
И даже если бы Мухаммед как-то умудрился, используя свою идеологию, прорваться к власти — после его смерти, эта идея в любом случае умерла бы. Потому что идеология, вступающая в противоречие с религией — обречена. Религия ВСЕГДА сильнее идеологии.
В отличие от всевозможных народных вожаков, от всяких атаманов и главарей повстанческих шаек, от всех этих Спартаков, Бабеков, Разиных, Пугачёвых и прочих Кадудалей — Мухаммед догадался завернуть свои идеи и догадки в религиозный фантик. Дескать — это вовсе не его личные фантазии. Это Божье откровение. А он, Мухаммед — всего лишь (скромненько так) пророк… И тот, кто рот разевает против (или хотя бы в мыслях сомневается) — несомненно, грешник и богохульник.
Поэтому и сегодня, спустя много веков после смерти Мухаммеда — ислам цветёт и пахнет.
Более того: именно ислам сыграл громадную роль в том, что арабы, несмотря на то что были завоёваны колонизаторами и потом разделены (до сих пор разделены) — тем не менее, не утратили своего духовного единства. Вот так нужно создавать идеологии!
А сталинизм (сталинизированная разновидность марксизма) — сошёл на нет, практически одновременно со смертью Сталина. Равно как и маоизм (китаизированная форма сталинизма) — скукожился вскоре после того, как сыграл в ящик сам «великий кормчий». Это яркий пример идеологий, созданных под одного вождя и живущих лишь до тех пор, пока жив вождь. Так идеологии создавать — НЕ надо!
Так какая же идея нужна русским? Русским нужна такая идеология, которая соответствовала бы их национальному характеру — и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не выглядела бы богоборческой, антирелигиозной.
Существует ли на свете конкретный, живой пример чего-то подобного? Да — существует. Я уже писал в своё время о староверах — которые, пройдя через несколько веков гонений, преследований, рассеяния по всему миру, — с честью выдержали выпавшие на их долю испытания и сохранили свою веру, свою культуру, своё русское самосознание.
Вот вам религия и идеология в одном флаконе, на практике доказавшая свою живучесть и давшая прекрасные результаты. Конечно, среди староверов есть разные течения. Ну так и надо очень внимательно, хладнокровно, без эмоций, сопоставить между собой эти самые течения — и выбрать из них золотую середину. То есть — такое течение, которое дало наиболее хорошие результаты, которое позволило своим адептам выжить в условиях чужбины, максимально сохранив свою идентичность.
Есть у староверов и ещё один, очень серьёзный (с точки зрения именно идеологии) «изъян» — отсутствие «имперского менталитета», агрессивности, духа экспансионизма. Они обычно не стремятся учить весь мир, как ему надо жить. Никогда не пытаются загнать другие народы в рай пинками. Это прекрасно с точки зрения человеческих качеств. Но для идеологии — это серьёзнейший минус.
Так вот, для того чтобы создать такую идеологию, которая необходима России и русским, нужно очень аккуратно, к хорошему блюду (то есть — к избранному на роль государственной идеологии, учению староверов), добавить (обязательно — на основе цитат из Библии, а также на основе отрывков из учений Отцов Церкви) в необходимом количестве (тщательно дозируя) острую приправу из мессианства, национализма, и убеждения в богоизбранности именно нашего народа.
Мы — самые лучшие. Лучше нас — никого никогда не было, нет, и быть не может. Мы — избранные. Самые красивые, умные, сильные, смелые, свободолюбивые, гениальные. А главное — скромные.
И вот за это-то, особенно за скромность и незлобивость — мир нас ненавидит. И мечтает нас всех убить. Поэтому, чтобы спастись — мы имеем право на превентивные удары.
Но мы не должны думать только о себе — мы ведь самые благородные на свете, не так ли? Поэтому мы должны нести свет истины заблудшим душам. Конечно — они никогда не станут такими как мы. Смешиваться с другими народами — это всё равно что смешиваться с животными. Но о животных ведь тоже нужно заботиться и проявлять по отношению к ним доброту — разве не так?
Поэтому, мы должны пасти этот мир, как пастухи пасут овец. Соответственно — мы имеем право питаться от трудов рук своих. Мы вправе стричь овечек, которых пасём, делать из них шашлычок, выводить новые породы, или снимать с кого-то из них шкуру. Им конечно может что-то не нравиться в нашем поведении. Но это ведь овцы бессмысленные — разве можно ориентироваться на их желания? Это мы должны за них решать — что для них лучше, а что хуже. Если же кто-то из людей начинает считать овцу равной себе — он извращенец, повредившийся в рассудке…
Вот как-то так. Я думаю, что такая идея — будет для России и русских очень полезной. Конечно, поначалу внедрение этой идеологии встретит какие-то возражения. Может быть даже сильные.
Но не нужно нервничать из-за этого. Полгода усиленной пропаганды (а контрпропаганду — объявить вражеской, госдеповской) — и среди основной массы населения всё пойдёт как по-маслу.
А меньшинство, которое не привыкло ходить строем — в свою очередь, разделится на две части. Большая часть из этого меньшинства — поймёт выгоду для страны и для себя лично. Они будут заинтересованы в том, чтобы приветствовать триумфальное шествие новой идеологии (о явной выгоде для тех или иных представителей мыслящего меньшинства — нужно позаботиться отдельно).
А меньшую часть меньшинства (пардон за каламбур) — всегда можно высмеять, представить клоунами, идиотами, или иностранной агентурой.
[quote align=»right»]
«Российско-американская конфронтация продлится еще минимум 10 лет»
[/quote]
Затаптывать их не надо — об этом позаботится настрополённое пропагандой быдло. Даже наоборот — надо благородно, демонстративно спасать витающих в облаках оппозиционных хомячков, от гнева разъярённой толпы…
Наверное всё вышесказанное звучит цинично. Ничего не попишешь — любая идеология цинична. Сегодня Россию душат при помощи гораздо более бессовестной, фальшивой, циничной идеологии — чем та, которая предложена мной для спасения России и русских людей.
В сущности — нам не оставили выбора. Всё живое на планете делится на две части — на тех КТО ест, и на тех КОГО едят; на тех КТО трахает — и на тех КОГО трахают. Не хотите чтобы вас жрали и трахали? Учитесь сами — жрать и трахать других…
Автор:
