По каждому вопросу приведен средний балл по пятибалльной шкале на основе оценок трех инвестбанков. Итоговая оценка — среднее из оценок по всем вопросам, умноженных на корректирующие коэффициенты. Повышенный коэффициент (1,3) — у вопросов под номерами 3 и 11, пониженный (0,8) — у 4, 5 и 9-го, нейтральный (1) — у остальных. Положительный вердикт выносится, если итоговая оценка больше или равна 4 баллам.
Мой комментарий: Анализ Баффета некорректен в принципе для оценки российского эмитента ввиду специфики нашего рынка. Во первых: strong emerging, во вторых: красные у власти. Не сравнивайте с Китаем, там другие красные. Его оценка основана для эмитентов, работающих на свободных рынках, и являющимися частными бизнес единицами. У нас, в полном понимании этого слова, всё это отсутствует. Поэтому анализ может быть лишь специфически российским. Самый главный косяк Сургута это его закрытость. Но мы то должны понимать, что в нашей стране закрытость определяет не сама компания, а тот кто может это определить. Вывод: компания прокремлёвская. Ни одна нефтяная бумага, а уж тем более хвалёная Роснефть, не имеет такого потенциала роста (с годовым лагом беру) как Сургутнефтегаз. Покупать или не покупать каждый сам для себя решает, но надо понимать, что мировые оценочные стандарты не работают в России.
| № | Критерий оценки | Балл |
| 1 | Достаточно ли информации о бизнесе компании | 2.00 |
| 2 | Как компания проявила себя за последние годы | 3.33 |
| 3 | Есть ли долгосрочные перспективы | 3.67 |
| 4 | Действуют ли менеджеры компании рационально | 3.33 |
| 5 | Открыты ли менеджеры | 2.00 |
| 6 | Ставят ли менеджеры интересы акционеров выше своих | 2.67 |
| 7 | Насколько рентабельна компания | 3.67 |
| 8 | Достаточен ли свободный денежный поток для акционеров | 4.00 |
| 9 | Какова отдача на вложенный капитал | 3.33 |
| 10 | Есть ли у компании явное конкурентное преимущество | 3.67 |
| 11 | Какова справедливая цена акций компании | 4.33 |
